Subtitle:

Studia Obszarów Wiejskich = Rural Studies, t. 46

Publisher:

PAN IGiPZ ; PTG

Place of publishing:

Warszawa

Description:

24 cm

Type of object:

Książka/Rozdział

Abstract:

W rozwoju lokalnym coraz większą rolę przypisuje się czynnikom endogenicznym, wśród których ważnym zasobem jest kapitał społeczny. Kapitał społeczny najogólniej definiowany jest jako specyficzny rodzaj więzi łączących określone społeczności, istotnych w kreowaniu rozwoju lokalnego. Uaktywnienie kapitału społecznego następuje często w sytuacji zagrożenia interesu lokalnej wspólnoty. Rodzą się wówczas relacje, które mogą zaowocować współdziałaniami w nowych okolicznościach. W niniejszym opracowaniu zaprezentowano mobilizowanie kapitału społecznego podolsztyńskiej wsi Ruś na różnych płaszczyznach aktywności. Społeczność Rusi stanowi przede wszystkim młoda ludność napływowa charakteryzująca się wysokimi na ogół kwalifikacjami zawodowymi. Początkowo nie było formalnego lidera mobilizującego lokalną społeczność, wszelka aktywność miała często wymiar spontaniczny. Z czasem rolę liderów przejęli sołtys wsi Ruś, przy wsparciu rady sołeckiej, a także prezes i członkowie zarządu Stowarzyszenia Miłośników Rusi nad Łyną. Wysoka świadomość takich wartości, jak czyste, niezmienione środowisko przyrodnicze, ciągłość kulturowa miejsca zamieszkania czy więzi lokalne, wyzwalają działania, które kreują przestrzeń przyjazną mieszkańcom, a równocześnie otwartą na przybyszów.

References:

1. Barczewski W., 1917, Geografia Polskiej Warmii, Odbitka z Gazety Olsztyńskiej, Olsztyn.
2. Bartkowski J., 2007, Kapitał społeczny i jego oddziaływanie na rozwój w ujęciu socjologicznym, [w:] M. Herbst (red.), Kapitał ludzki i kapitał społeczny a rozwój regionalny, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
3. Bednarek-Szczepańska M., 2013, Wiejski kapitał społeczny we współczesnej Polsce. Przegląd badań i uwagi metodyczne, Acta Universitatis Lodziensis Folia Geografica Socio-Oeconomica, 13, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódz, s. 19–40.
4. Bednarek-Szczepańska M., 2014, Znaczenie syndromu NIMBY dla gospodarki przestrzennej. Przykłady konfliktów lokalizacyjnych na obszarach wiejskich w Polsce, [w:] S. Ciok, K. Janc (red.), Współczesne wyzwania polityki regionalnej i gospodarki przestrzennej, Rozprawy Naukowe Instytutu Geografii i Rozwoju Regionalnego Uniwersytetu Wrocławskiego, 33/2, t. 2, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław, s. 149–160.
5. Będzik B., 2010, Deficyt kapitału społecznego zwiastunem nadchodzących kłopotów, Acta Scientarium Polonorum Oeconomia, 9 (1), Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, s. 15–22.
6. Bourdieu P., 1986, The Forms of Capital [w:] J.G. Richardson (red.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, Macmillan, New York, s. 241–258.
7. Brdulak J., 2011, Cechy rozwoju lokalnego, Praktyczna Teoria.pl – serwis internetowy Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie SGH; http://www.praktycznateoria.pl/cechy-rozwoju-lokalnego/
8. Coleman J.S., 1994, Foundation of Social Theory, Harvard University Press, Cambridge, MA.
9. Chłosta J., 2004, Z przeszłości podolsztyńskiej Rusi, [w:] Ruś nad Łyną, Agencja WIT Witold Mierzejewski, Olsztyn, s. 33–58.
10. Dmochowska-Dudek K., 2011, Obiekty nimby jako przykład konfliktowych inwestycji na terenach mieszkaniowych – teoretyczny zarys problemu, [w:] J. Dzieciuchowicz (red.), Współczesne przemiany środowiska mieszkaniowego – wybrane problemy, Space – society – economy, 10, Łódź, s. 29–56.
11. Działek J., 2011, Kapitał społeczny – ujęcie teoretyczne i praktyka badawcza, Studia Regionalne i Lokalne, 3 (45), Wydawnictwo Centrum Europejskich Studiów Regionalnych i Lokalnych UW i Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, s. 100–118.
12. Facebook – strona Rusi nad Łyną
13. Frykowski M., Starosta P., 2008, Kapitał społeczny i jego użytkownicy, Przegląd Socjologiczny, LVII/1, Łódzkie Towarzystwo Naukowe (ebook), s. 31–62.
14. Fukuyama F., 1997, Zaufanie: kapitał społeczny a droga do dobrobytu, PWN, Warszawa-Wrocław.
15. Heffner K., 2010, Rozwój obszarów wiejskich w województwie opolskim (znaczenie kapitału ludzkiego i społecznego), [w:] W. Kamińska, K. Heffner (red.), Kapitał ludzki i społeczny w procesie rozwoju obszarów wiejskich, Studia KPZK PAN, CXXVI, Warszawa.
16. Hoffmann M.J., 2004, Najstarsze dzieje Rusi i okolic, [w:] Ruś nad Łyną, Agencja WIT Witold Mierzejewski, Olsztyn, s. 9–32.
17. Janc K., 2009, Zróżnicowanie przestrzenne kapitału ludzkiego i społecznego w Polsce, Instytut Geografii i Rozwoju Regionalnego Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
18. Kacprzak E., 2010, Social Capital in the Process of Rural Development in the Wielkopolska Province, Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu, 12, 6.
19. Kajdanek K., 2011, Pomiędzy miastem a wsią: suburbanizacja na przykładzie osiedli podmiejskich Wrocławia, Zakład Wydawniczy "Nomos", Kraków.
20. Kamińska W., 2011, Kapitał ludzki i społeczny na obszarach wiejskich w Polsce: przykład województwa świętokrzyskiego, Wydawnictwo Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego, Kielce.
21. Luhmann N.,1979, Trust and Power, John Wiley, New York.
22. Miszczuk A., 2010, Kapitał ludzki i społeczny w procesie rozwoju obszarów wiejskich województwa lubelskiego, [w:] W. Kamińska, K. Heffner (red.), Kapitał ludzki i społeczny w procesie rozwoju obszarów wiejskich, Studia KPZK PAN, CXXVI, Warszawa.
23. Ogrodziński W., 2004, Olsztyn przed nami, [w:] Ruś nad Łyną, Wydawca Agencja WIT Witold Mierzejewski, Olsztyn, s. 91–102.
24. Parysek J.J., 1997, Podstawy gospodarki lokalnej, Wydawnictwo Naukowe im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań.
25. Przybysz J., Sauś J., 2004, Kapitał społeczny. Szkice socjologiczno-ekonomiczne, Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, Poznań.
26. Putnam R., 1995, Demokracja w działaniu: tradycje obywatelskie we współczesnych Włoszech, Wydawnictwo Znak, Kraków.
27. Putnam R., 2000, Bowling Alone: Collapse and Revival of American Community, Simon and Schuster, New York.
https://doi.org/10.1145/358916.361990 -
28. Rosner A., Stanny M., 2007, Zróżnicowanie poziomu rozwoju obszarów wiejskich według komponentu społecznego, [w:] A. Rosner (red.), Zróżnicowanie poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego obszarów wiejskich a zróżnicowanie dynamiki przemian, IRWiR PAN, Warszawa, s. 47–114.
29. Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Stawiguda. Kierunki Zagospodarowania Przestrzennego, 2012, Stawiguda.
30. Sztaudynger J.J., 2005, Wzrost gospodarczy a kapitał społeczny, prywatyzacja i inflacja, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
31. Sztompka P., 2007, Zaufanie. Fundament społeczeństwa, Wydawnictwo Znak, Kraków.
32. Sztompka P., 2016, Kapitał społeczny. Teoria przestrzeni międzyludzkiej, Wydawnictwo Znak, Kraków.
33. Szymkiewicz M., 2004, Osobliwości świata zwierząt okolic Rusi, [w:] Ruś nad Łyną, Agencja WIT Witold Mierzejewski, Olsztyn, s. 77–90.
34. www.stawiguda.pl/dane-statystyczne
35. Triller A., 1974, Geschichte der Pfarrei Groβ Bertung Kr. Allenstein, Zeitschrift für die Geschichte und Altertumskunde Ermlands, 37, s. 9-55.
36. Zarycki T., 2008, Dwa wymiary kapitału społecznego w kontekście polskim, Pomorski Przegląd Gospodarczy, 2, 37, s. 49–52.
37. Zarycki T. 2004. Kapitał społeczny a trzy polskie drogi do nowoczesności, Kultura i społeczeństwo, 48 (2), s. 45–65.

Relation:

Studia Obszarów Wiejskich

Volume:

46

Start page:

27

End page:

39

Detailed Resource Type:

Artykuł

Format:

Rozmiar pliku 4,1 MB ; application/pdf

Resource Identifier:

oai:rcin.org.pl:63459 ; 1642-4689 ; 10.7163/SOW.46.2

Source:

CBGiOŚ. IGiPZ PAN, sygn. Cz.4488 ; CBGiOŚ. IGiPZ PAN, sygn. Cz.4489 ; click here to follow the link

Language:

pol

Language of abstract:

eng

Rights:

Licencja Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 Polska

Terms of use:

Zasób chroniony prawem autorskim. [CC BY 3.0 PL] Korzystanie dozwolone zgodnie z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 Polska, której pełne postanowienia dostępne są pod adresem: ; -

Digitizing institution:

Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania Polskiej Akademii Nauk

Original in:

Centralna Biblioteka Geografii i Ochrony Środowiska Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN

Projects co-financed by:

European Union. European Regional Development Fund ; Programme Innovative Economy, 2010-2014, Priority Axis 2. R&D infrastructure

Access:

Otwarty