Subtitle:

Assessment of zooplankton production ; Wpływ częstotliwości pobierania prób oraz metody kalkulacji na wynik oceny produkcji na przykładzie kilku gatunków zooplanktonowych

Contributor:

Polish Academy of Sciences, Institute of Ecology

Publisher:

Państwowe Wydawnictwo Naukowe

Place of publishing:

Warszawa

Description:

Strony 539-557 : ilustracje ; 24 cm ; Bibliografia na stronie 556 ; Streszczenie w języku polskim

Type of object:

Czasopismo/Artykuł

Abstract:

Together with a decreasing sampling frequency the variability of calculated values of production and biomass of three species (Eudiaptomus graciloides, Daphnia cucullata, Keratella cochlearis) increase in comparise to the value obtained on the basis of very frequently taken samples, i.e. everyday. Especially great deviations are noticed, when the sampling interval is longer than 6 days. Assessments of production and biomass on the basis of the mean parameters for the given sampling interval give less variable values as compared with the values calculated on the basis of initial parameters. An effect of the character of population dynamics on the relation "calculated production values - sampling frequency" was noticed. The production values of rotifers calculated according to the three different methods were compared.

References:

1. Edmondson, W. T. 1960 - Reproductive rates of rotifers in natural populations - Mem. Ist. Ital. Idrobiol. 12: 21-77.
2. Edmondson, W. T. 1965 - Reproductive rate of planktonic rotifers as related to food and temperature in nature - Ecol. Monogr. 35: 61-111.
3. Edmondson, W.T. (Ed.) 1971 (in press) - Methods for assessment of secondary productivity in freshwaters - I. B. P. Handbook.
4. Galkovskaja, G. A. 1965 - Planktonnye kolovratki i ich rol v produktivnosti vodoemov - Avtoref. Belorus. Gos. Univ. im. Lenina, Minsk, 19 pp.
5. Hillbricht-Ilkowska, A. 1967 - Attempt at evaluation of the production and turnover of plankton rotifers on an example of Keratella cochlearis (Gosse) - Bull. Acad. Pol. Sci. Cl. II, 15: 35-40.
6. Hillbricht-Ilkowska, A., Patalas, K. 1967 – Metody oceny produkcji i biomasy oraz niektóre problemy metodyki ilościowej zooplanktonu - Ekol. Pol. B, 13: 139-172.
7. Klekowski, R., Suskina, E. A. 1966 - Energeticeskij balans Macrocyclops albidus (Jur.) w period ego razvitija (In „Ekologija vodnych organizmov”) – Moskva-Leningrad, 125-136.
8. Pecen, G. A. 1965 - Produkcija vetvistousych rakoobraznych ozernogo zooplanktona - Gidrobiol. Z. 1: 19-26.
9. Petrusewicz, K. 1966 - Production vs. turnover of biomass and individuals - Bull. Acad. Pol. Sci. Cl. II, 14: 621-625.
10. Petrusewicz, K. 1967 - Niektóre pojęcia w badaniach produktywności wtórnej - Kosmos A, 16: 581-600.
11. Vinberg, G. G., Pecen, G. A., Suskina, E. A. 1965 - Produkcija planktonnych rakoobraznych w trech ozerach razlicnogo tipa - Zool. Z. 5: 676-687.
12. Vinberg, G. G. (Ed.) 1968 - Metody opredelenija produkcii vodnych tivotnych - Minsk, 252 pp.
13. Węgleńska, T. 1968 - Wpływ naturalnego pokarmu na rozwój i produkcję zooplanktonu - Ekol. Pol. B, 14: 271 77.
14. Węgleńska, T. (in press) - Wpływ różnych koncentracji pokarmu naturalnego na rozwój, płodność i produkcję filtratorów planktonowych - Ekol. Pol.

Relation:

Ekologia Polska

Volume:

18

Issue:

27

Start page:

539

End page:

557

Detailed Resource Type:

Artykuł

Format:

application/pdf

Resource Identifier:

oai:rcin.org.pl:71177

Source:

MiIZ PAN, sygn. P.2840 ; click here to follow the link

Language:

eng

Language of abstract:

pol

Rights:

Licencja Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 Polska

Terms of use:

Zasób chroniony prawem autorskim. [CC BY 3.0 PL] Korzystanie dozwolone zgodnie z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 Polska, której pełne postanowienia dostępne są pod adresem: ; -

Digitizing institution:

Muzeum i Instytut Zoologii Polskiej Akademii Nauk

Original in:

Biblioteka Muzeum i Instytutu Zoologii PAN

Projects co-financed by:

Program Operacyjny Polska Cyfrowa, lata 2014-2020, Działanie 2.3 : Cyfrowa dostępność i użyteczność sektora publicznego; środki z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego oraz współfinansowania krajowego z budżetu państwa

Access:

Otwarty