Advanced search
Advanced search
Advanced search
Advanced search
Advanced search
1. E. Balcerzan, Perspektywy poetyki odbioru, w: Problemy socjologii literatury, red. J. Sławiński, Wrocław 1971, s. 86.
2. U. Eco, Dzieło otwarte. Forma i nieokreśloność w poetykach współczesnych, przekł. J. Gałuszko, L. Eustachiewicz, A. Kreisberg i M. Oleksiuk, Warszawa 1994, s. 14.
3. U. Eco i in., Interpretacja i nadinterpretacja, red. S. Collini, przekł. T. Bieroń, Kraków 1996, s. 65.
4. S. Fish, Dowodzenie vs perswazja: dwa modele krytycznej działalności, przekł. K. Arbiszewski, przekł. przejrzał A. Szahaj, „Teksty Drugie" 1999 nr 6, s. 169.4. S. Fish, Dowodzenie vs perswazja: dwa modele krytycznej działalności, przekł. K. Arbiszewski, przekł. przejrzał A. Szahaj, „Teksty Drugie" 1999 nr 6, s. 169.4. S. Fish, Dowodzenie vs perswazja: dwa modele krytycznej działalności, przekł. K. Arbiszewski, przekł. przejrzał A. Szahaj, "Teksty Drugie" 1999, nr 6, s. 169.
5. S. Fish, Is There a Text in This Class The Authority of Interpretive Communities, Cambridge 1980.
6. M. Głowiński, Od metod zewnętrznych i wewnętrznych do komunikacji literackiej, w: Poetyka i okolice, Warszawa 1992 (zwłaszcza s. 17-23).
7. R. Handke, Dialektyka komunikacji literackiej, w: Marksizm. Kultura. Literatura, red. B. Owczarek i K. Rutkowski, Warszawa 1982, s. 91.
8. R. Ingarden, Dzieło literackie i jego konkretyzacje, w: Szkice z filozofii literatury, wstęp W. Stróżewski, Kraków 2000, s. 71, przypis 2.
9. R. Ingarden, O dziele literackim. Badania z pogranicza ontologii, teorii języka i filozofii literatury, przekł. M. Turowicz, Warszawa 1988, s. 420, przypis 1.
10. H. R. Jauss, Historia literatury jako prowokacja dla nauki o literaturze, w: Historia literatury jako prowokacja, przekł. M. Łukasiewicz, posłowie K. Bartoszyński, Warszawa 1999, s. 145.
11. J. Knob, A Talent for Bricolage An Interview with Richard Rorty, "The Dualist", 1995, no. 2.
12. R. Rorty, Deconstruction and Circumvention, w: Philosophical Papers, vol. 2, Cambridge 1991, s. 86.
13. R. Rorty, Dziewiętnastowieczny idealizm a dwudziestowieczny tekstualizm, w: Konsekwencje pragmatyzmu. Eseje z lat 1972-1980, przekł. Cz. Karkowski, przekł. przejrzał i przedmową opatrzył A. Szahaj, Warszawa 1998, s. 197.
14. R. Rorty, Teksty i grudki, w: Obiektywność, relatywizm i prawda. Pisma filozoficzne. Tom I, przekł. J. Margański, Warszawa 1999, s. 121.
15. J. Sławiński, Odbiór i odbiorca w procesie historycznoliterackim, w: Próby teoretycznoliterackie, Kraków 2000, s. 102.
16. J. Sławiński, T. Bujnicki, Problemy odbioru i odbiorcy, Wrocław 1977.
oai:rcin.org.pl:57880 ; 0867-0633
IBL PAN, sygn. P.I.2524 ; click here to follow the link
Prawa zastrzeżone - dostęp nieograniczony
Instytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
Biblioteka Instytutu Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka, lata 2010-2014, Priorytet 2. Infrastruktura strefy B + R ; Unia Europejska. Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego
Feb 20, 2024
Jan 29, 2016
7411
https://rcin.org.pl./publication/72420
Edition name | Date |
---|---|
Skrendo A. - Recepcja literatury: przedmiot, zakresy, cele badań. Komentarz do tytułu i "postscriptum" | Feb 20, 2024 |
Skrendo, Andrzej
Skrendo, Andrzej
Skrendo, Andrzej