Advanced search
Advanced search
Advanced search
Advanced search
Advanced search
1. E. Balcerzan, Perspektywy poetyki odbioru, w: Problemy socjologii literatury, red. J. Sławiński, Wrocław 1971, s. 86.
2. U. Eco, Dzieło otwarte. Forma i nieokreśloność w poetykach współczesnych, przekł. J. Gałuszko, L. Eustachiewicz, A. Kreisberg i M. Oleksiuk, Warszawa 1994, s. 14.
3. U. Eco i in., Interpretacja i nadinterpretacja, red. S. Collini, przekł. T. Bieroń, Kraków 1996, s. 65.
4. S. Fish, Dowodzenie vs perswazja: dwa modele krytycznej działalności, przekł. K. Arbiszewski, przekł. przejrzał A. Szahaj, „Teksty Drugie" 1999 nr 6, s. 169.4. S. Fish, Dowodzenie vs perswazja: dwa modele krytycznej działalności, przekł. K. Arbiszewski, przekł. przejrzał A. Szahaj, „Teksty Drugie" 1999 nr 6, s. 169.4. S. Fish, Dowodzenie vs perswazja: dwa modele krytycznej działalności, przekł. K. Arbiszewski, przekł. przejrzał A. Szahaj, "Teksty Drugie" 1999, nr 6, s. 169.
5. S. Fish, Is There a Text in This Class The Authority of Interpretive Communities, Cambridge 1980.
6. M. Głowiński, Od metod zewnętrznych i wewnętrznych do komunikacji literackiej, w: Poetyka i okolice, Warszawa 1992 (zwłaszcza s. 17-23).
7. R. Handke, Dialektyka komunikacji literackiej, w: Marksizm. Kultura. Literatura, red. B. Owczarek i K. Rutkowski, Warszawa 1982, s. 91.
8. R. Ingarden, Dzieło literackie i jego konkretyzacje, w: Szkice z filozofii literatury, wstęp W. Stróżewski, Kraków 2000, s. 71, przypis 2.
9. R. Ingarden, O dziele literackim. Badania z pogranicza ontologii, teorii języka i filozofii literatury, przekł. M. Turowicz, Warszawa 1988, s. 420, przypis 1.
10. H. R. Jauss, Historia literatury jako prowokacja dla nauki o literaturze, w: Historia literatury jako prowokacja, przekł. M. Łukasiewicz, posłowie K. Bartoszyński, Warszawa 1999, s. 145.
11. J. Knob, A Talent for Bricolage An Interview with Richard Rorty, "The Dualist", 1995, no. 2.
12. R. Rorty, Deconstruction and Circumvention, w: Philosophical Papers, vol. 2, Cambridge 1991, s. 86.
13. R. Rorty, Dziewiętnastowieczny idealizm a dwudziestowieczny tekstualizm, w: Konsekwencje pragmatyzmu. Eseje z lat 1972-1980, przekł. Cz. Karkowski, przekł. przejrzał i przedmową opatrzył A. Szahaj, Warszawa 1998, s. 197.
14. R. Rorty, Teksty i grudki, w: Obiektywność, relatywizm i prawda. Pisma filozoficzne. Tom I, przekł. J. Margański, Warszawa 1999, s. 121.
15. J. Sławiński, Odbiór i odbiorca w procesie historycznoliterackim, w: Próby teoretycznoliterackie, Kraków 2000, s. 102.
16. J. Sławiński, T. Bujnicki, Problemy odbioru i odbiorcy, Wrocław 1977.
oai:rcin.org.pl:57880 ; 0867-0633
IBL PAN, call no. P.I.2524 ; click here to follow the link
Copyright-protected material. May be used within the limits of statutory user freedoms
Institute of Literary Research of the Polish Academy of Sciences
Library of the Institute of Literary Research PAS
Programme Innovative Economy, 2010-2014, Priority Axis 2. R&D infrastructure ; European Union. European Regional Development Fund
Feb 20, 2024
Jan 29, 2016
7411
https://rcin.org.pl./publication/72420
Edition name | Date |
---|---|
Skrendo A. - Recepcja literatury: przedmiot, zakresy, cele badań. Komentarz do tytułu i "postscriptum" | Feb 20, 2024 |