• Search in all Repository
  • Literature and maps
  • Archeology
  • Mills database
  • Natural sciences

Search in Repository

How to search...

Advanced search

Search in Literature and maps

How to search...

Advanced search

Search in Archeology

How to search...

Advanced search

Search in Mills database

How to search...

Advanced search

Search in Natural sciences

How to search...

Advanced search

RCIN and OZwRCIN projects

Object

Title: Nierówności przestrzenne a geografia niezadowolenia. Przykład preferencji wyborczych na obszarach problemowych w Polsce = Spatial inequalities and the geography of discontent. Examples of voting preferences in problem areas of Poland

Subtitle:

Przegląd Geograficzny T. 95 z. 4 (2023)

Publisher:

IGiPZ PAN

Place of publishing:

Warszawa

Description:

24 cm

Abstract:

i. Konsekwencje nierówności przestrzennych stanowią zagrożenie dla spójności społecznej oraz niesprawiedliwości i marginalizacji, mogąc przyczyniać się do rozłamów politycznych. Odzwierciedleniem niezadowolenia społecznego jest wzrost znaczenia partii populistycznych i kontestatorskich, skierowanych przeciwko establishmentowi. Artykuł dotyczy problematyki społeczno-ekonomicznych nierówności przestrzennych w skali regionalnej i wynikającej z nich geografii niezadowolenia społeczności, które czują się „pozostawione w tyle”. Dokonano analizy preferencji politycznych porównując ze sobą dwa okręgi wyborcze znajdujące się w obszarach problemowych (cechujących się opóźnieniem urbanizacyjnym – okręg chełmski – i szokiem transformacyjnym – okręg koszaliński). Przeanalizowano wyniki czterech ostatnich wyborów do Sejmu (2011, 2015, 2019, 2023). Rezultaty skonfrontowano z ogólnopolskimi orientacjami politycznymi oraz jednej z najbardziej elitarnych, w domyśle najmniej populistycznej miejscowości w Polsce (okręg poznański). Na tej podstawie można potwierdzić tezę o bardziej populistycznych preferencjach wyborczych ludności obszarów problemowych. Populizm nie zawsze reprezentuje jednak określoną ideologię na osi lewica-prawica i wykazuje potencjał do przyciągania wyborców, których preferencje b się zarówno w lokalnych środowiskach konserwatywnych lub bardziej postępowych. Ugrupowania bardziej wyraziste ideowo, zarówno prawicowe, jak i lewicowe uzyskiwały na obszarach problemowych porównywalne i wyższe od ogólnopolskiego rezultaty w obu typach społeczności. Z kolei partie mainstreamowe zdając sobie sprawę z potencjału ugrupowań populistycznych dostosowują swój program wyborczy by zawalczyć o głosy „niezadowolonych” społeczności obszarów „pozostawionych w tyle”.

References:

Abreu, M., & Öner, Ö. (2020). Disentangling the Brexit vote: The role of economic, social and cultural contexts in explaining the UK's EU referendum vote. Environment and Planning A: Economy and Space, 52(7), 1434‑1456. https://doi.org/10.1177/0308518x20910752 DOI
Almeida, D. (2018). Penser l'extrême droite en milieu rural. Apropos [Perspektiven Auf Die Romania], 1, 13‑32. https://doi.org/10.15460/apropos.1.1261 DOI
Ballas, D., Dorling, D., & Hennig, B. (2017). Analysing the regional geography of poverty, austerity and inequality in Europe: a human cartographic perspective. Regional Studies, 51(1), 174‑185. https://doi.org/10.1080/00343404.2016.1262019 DOI
Bański, J. (2001). Problem areas in Polish agriculture. Geographia Polonica, 74(1), 47‑63.
Bański, J. (2007). Geografia rolnictwa Polski. Warszawa: PWE.
Bański, J. (2010). Dilemmas for regional development in the concepts seeking to develop Poland's spatial structure. Regional Studies, 44(5), 535‑549. DOI
Bański, J. (red.). (2020). Three decades of transformations in the East-Central European Countryside. Cham: Springer DOI
Bański, J., Degórski, M., Komornicki, T., & Śleszyński, P. (2018). The delimitation of areas of strategic intervention in Poland: A methodological trial and its results. Moravian Geographical Reports, 26(2), 84‑94. https://doi.org/10.2478/mgr-2018-0007 DOI
Bański, J., Kowalski, M., & Mazur, M. (2012) Spatial differences in voting behaviour among inhabitants of rural Poland, as exemplified by parliamentary elections in the period 1993‑2007. Geograficky Casopis, 64(2), 91‑109.
Bański, J., & Mazur, M. (2021). Transformation of agricultural sector in the East-Central Europe after 1989. Cham: Springer. DOI
Bergmann, K., Diermeier, M., & Niehues, J. (2017). Die AfD: Eine Partei der sich ausgeliefert fühlenden Durchschnittsverdiener? Zeitschrift für Parlamentsfragen 48(1), 57‑75. https://doi.org/10.5771/0340-1758-2017-1-57 DOI
Bernard, J., Decker, A., Vojtíšková, K., & Mikešová, R. (2016). Living and Dealing with Limited Opportunities: Social Disadvantage and Coping Strategies in Rural Peripheries. Sociální studia, 13(2), 29‑53. https://doi.org/10.5817/SOC2016-2-29 DOI
Berry, B.J.L., Conkling, E.C. & Ray, D.M. (1976). The Geography of Economic Systems. New Jersey: Prentice-Hall.
Broz, J.L., Frieden, J., & Weymouth, S. (2021). Populism in Place: The Economic Geography of the Globalization Backlash. International Organization, 75(2), 464‑494. https://doi.org/10.1017/S0020818320000314 DOI
Busteed, M.A. (1974). Northern Ireland, Problem Regions of Europe. London: Oxford University Press.
Camagni, R. (2008). Regional Competitiveness: Towards a Concept of Territorial Capital. W: R. Capello, R. Camagni, B. Chizzolini, & U. Fratesi (red.), Modelling Regional Scenarios for the Enlarged Europe (s. 33‑47). Berlin-Heidelberg: Springer. DOI
Clout, H. (1973). The Massif Central, Problem Regions of Europe. London: Oxford University Press.
Clout, H. (1975). The Franco-Belgian border region, Problem Regions of Europe. London: Oxford University Press.
Cramer, K.J. (2016). The politics of resentment: Rural consciousness in Wisconsin and the rise of Scott Walker. Chicago & London: The University of Chicago Press. DOI
Christner, C. (2022). Populist Attitudes and Conspiracy Beliefs: Exploring the Relation Between the Latent Structures of Populist Attitudes and Conspiracy Beliefs. Journal of Social and Political Psychology 10(1), 72‑85. https://doi.org/10.5964/jspp.7969 DOI
Davin, L.E. (1968). O filozofii gospodarki regionalnej. Biuletyn KPZK PAN, 48, 187‑221.
De Ruyter, A., Martin, R., & Tyler, P. (2021). Geographies of discontent: sources, manifestations and consequences. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 14(3), 381‑393. https://doi.org/10.1093/cjres/rsab025 DOI
Deppisch, L. (2021). "Where people in the countryside feel left behind populism has a clear path" - an analysis of the popular media discourse on how infrastructure decay, fear of social decline, and right-wing (extremist) values contribute to support for right-wing populism. Thunen Working Paper, 119a, Braunschweig.
Deppisch, L., Osigus, T., & Klärner, A. (2021). How Rural is Rural Populism? On the Spatial Understanding of Rurality for Analyses of Right‐wing Populist Election Success in Germany. Rural Sociology, 87(1), 692‑714. https://doi.org/10.1111/ruso.12397 DOI
Dijkstra, L., Poelman, H., & Rodríguez-Pose, A. (2019). The geography of EU discontent. Regional Studies, 54(6), 737‑753. https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1654603 DOI
Dorling, D., & Tomlinson, S. (2019) Rule Britannia: Brexit and the End of Empire. London: Biteback Publishing.
Dvořák, T., & Zouhar, J. (2023). Peripheralization Processes as a Contextual Source of Populist Vote Choices: Evidence from the Czech Republic and Eastern Germany. East European Politics and Societies, 37(3), 983‑1010. https://doi.org/10.1177/08883254221131590 DOI
Eberhardt, P. (1989). Regiony wyludniające się w Polsce. Prace Geograficzne, 148. Warszawa: IGiPZ PAN.
Engler, S., & Wesstanner, D. (2020). The threat of social decline: income inequality and radical right support. Journal of European Public Policy, 28(2), 153‑173. https://doi.org/10.1080/13501763.2020.1733636 DOI
Essletzbichler, J., & Forcher, J. (2021). "Red Vienna" and the rise of the populist right. European Urban and Regional Studies, 29(1), 126‑141. https://doi.org/10.1177/09697764211031622 DOI
Friedmann, J., & Alonso, W. (1964). Regional development and planning. Cambridge: MIT Press.
Friedmann, J. (1969). The Role of Cities in National Development. American Behavioral Scientist, 12(5), 13‑21. https://doi.org/10.1177/000276426901200503 DOI
Friedmann, J., & Weaver, C. (1979). Territory and function; the evolution of regional planning. London: Edward Arnold Ltd.
Friedmann, J. (1974). Ogólna teoria rozwoju spolaryzowanego. Przegląd Zagranicznej Literatury Geograficznej, 1‑2, 18‑33.
Fujita, M., Krugman, P., & Venables, A. (1999). The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade. Cambridge: MIT Press. DOI
Georgiadou, V., Rori, L., & Roumanias, C. (2018). Mapping the European far right in the 21st century: A meso-level analysis. Electoral Studies, 54, 103‑115. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2018.05.004 DOI
Goodwin, M.J., & Heath, O. (2016). The 2016 Referendum, Brexit and the Left Behind: an Aggregate-level Analysis of the Result. The Political Quarterly, 87(3), 323‑332. https://doi.org/10.1111/1467-923x.12285 DOI
Gordon, I.R. (2018). In what sense left behind by globalisation? Looking for a less reductionist geography of the populist surge in Europe. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 11(1), 95‑113. https://doi.org/10.1093/cjres/rsx028 DOI
Gorzelak, G. (red.). (2019). Social and Economic Development in Central and Eastern Europe: Stability and Change after 1990. Routledge. DOI
Grabski-Kieron, U., Mose, I., Reichert-Schick, A. & Steinführer, A. (red.) (2016). European rural peripheries revalued. Governance, actors, impacts. Münster: LIT.
Hamilton, I.F.E. (1975). Poland's western and northern territories, Problem Regions of Europe. London: Oxford University Press.
Hirschman, A. (1958) The Strategy of Economic Development. New Haven: Yale University Press.
Iammarino, S., Rodriguez-Pose, A., & Storper, M. (2018). Regional inequality in Europe: evidence, theory and policy implications. Journal of Economic Geography, 19(2), 273‑298. https://doi.org/10.1093/jeg/lby021 DOI
Inglehart, R., & Norris, P. (2016). Trump, Brexit, and the rise of populism: Economic have-nots and cultural backlash. HKS Faculty Research Working Paper Series, RWP16‑026. DOI
Kassenberg, A., & Rolewicz, C. (1984). Obszary ekologicznego zagrożenia (wstępna diagnoza przestrzenna - 1980 r.). W: Gospodarka zasobami przyrody (s. 150‑155), Studia KPZK PAN, 85.
Kemeny, T., & Storper, M. (2020). Superstar Cities and Left-Behind Places: Disruptive Innovation, Labor Demand, and Interregional Inequality (Working Paper 41). The London School of Economics and Political Science. International Inequalities Institute.
Klaassen, L. (1965). Area economic and social redevelopment: guidelines for programmes. Paris: OECD.
Koeppen, L., Ballas, D., Edzes, A., & Koster, S. (2021). Places that don't matter or people that don't matter? A multilevel modelling approach to the analysis of the geographies of discontent. Regional Science Policy & Practice, 13(2), 221‑245. https://doi.org/10.1111/rsp3.12384 DOI
Kokotkiewicz, I. (1985). Obszary problemowe w Polsce, interpretacja z punktu widzenia zagrożeń społecznych. W: A. Kukliński (red.), Gospodarka przestrzenna Polski wczoraj, dziś i jutro, 2, 84‑96, Warszawa: PAX.
Kowalik, Z., & Magda, I. (2021). Rynek pracy w Polsce - przemiany i wyzwania. Ubezpieczenia Społeczne. Teoria i praktyka 3, 5‑22. DOI
Kowalski, M. (2019). Spatial Differences in Voting Behaviour Among the Inhabitants of Rural Areas in Eastern Europe. W: J. Bański (red.), Three Decades of Transformation in the East-Central European Countryside (s. 143‑163). Cham: Springer. DOI
Kowalski, M., (2019). Generational cycles and changes in time and space. Geographia Polonica, 92, 3, 253‑273. DOI
Kowalski, M. (2023). Trwałość przestrzennego zróżnicowania zachowań wyborczych w krajach Europy Środkowo-Wschodniej. Przegląd Geograficzny, 95(1), 57‑83. https://doi.org/10.7163/PrzG.2023.1.3 DOI
Kujawski, J., M. (2022). Poza głównym nurtem. Próby odtworzenia idei narodowej w Polsce po 1989 r. Warszawa: Wydział Socjologii UW (niepublikowana rozprawa doktorska).
Kulikowski, R. (1992). Obszary problemowe rolnictwa w Polsce, Biuletyn KPZK, 158, 23‑40.
Kukliński, A. (1983). Diagnoza stanu gospodarki przestrzennej Polski. Wstępne wyniki badań. Biuletyn KPZK PAN, 123, Warszawa.
Lang, T. (2015). Socio-economic and political responses to regional polarisation and socio-spatial peripheralisation in Central and Eastern Europe: a research agenda. Hungarian Geographical Bulletin, 64(3), 171‑185. https://doi.org/10.15201/hungeobull.64.3.2 DOI
Lang, T., Henn, S., Ehrlich, K., & Sgibnev, W. (red.). (2015). Understanding geographies of polarization and peripheralization: Perspectives from Central and Eastern Europe and beyond. Basingstoke: Palgrave Macmillan. DOI
Lichter, D.T., & Ziliak, J.P. (2017). The rural-urban interface: new patterns of spatial interdependence and inequality in America. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 672(1), 6‑25. https://doi.org/10.1177/0002716217714180 DOI
Marchand, Y., Dubé, J., & Breau, S. (2020). Exploring the Causes and Consequences of Regional Income Inequality in Canada. Economic Geography, 96(2), 83‑107. https://doi.org/10.1080/00130095.2020.1715793 DOI
McCann, P. (2020). Perceptions of regional inequality and the geography of discontent: insights from the UK. Regional Studies, 54(2), 256‑267. https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1619928 DOI
McCann, P., & Ortega-Argilés, R. (2021). The UK "geography of discontent": narratives, Brexit and inter-regional "levelling up." Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 14(3), 545‑564. https://doi.org/10.1093/cjres/rsab017 DOI
Mead, W.R. (1974). The Scandinavian northlands, Problem Regions of Europe. London: Oxford University Press.
Mountjoy, A.B. (1982). The Mezzogiorno, Problem Regions of Europe. London: Oxford University Press.
Naylon, J. (1975). Andalusia, Problem Regions of Europe. London: Oxford University Press.
Norris, P., & Inglehart, R. (2019). Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism. Cambridge: Cambridge University Press. DOI
Panicz, U. (2011). Frekwencja wyborcza a stan polskiej demokracji. Refleksje, 4, 107‑123. DOI
Perrons, D. (2012). Regional performance and inequality: linking economic and social development through a capabilities approach. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 5(1), 15‑29. https://doi.org/10.1093/cjres/rsr033 DOI
Perroux, F. (1955). Note sur la notion de "pôle de croissance". Economie Appliquée, 8(1‑2), 307‑320. DOI
Petrakos, G., Rodríguez-Pose, A., & Anagnostou, A. (2005). Regional Inequalities in the European Union. W: J. Bradley et al. (red.) Integration, Growth and Cohesion in an Enlarged European Union (s. 29‑43). New York: Springer. DOI
Pike, A., Rodriguez-Pose, A. & Tomaney, J. (2006). Local and regional development. New York, London: Routledge. DOI
Pike, A., Rodriguez-Pose, A. & Tomaney, J. (2007). What Kind of Local and Regional Development and for Whom? Regional Studies 41(9), 1253‑1269. https://doi.org/10.1080/00343400701543355 DOI
Psycharis, Y., Kallioras, D. & Pantazis, P. (2020). Regional Inequalities in Central and Eastern European Countries: The Role of Capital Regions and Metropolitan Areas. W: A. Śliwinski, P. Polychronidou & A. Karasavvoglou (red.), Economic Development and Financial Markets: Latest Research and Policy Insights from Central and Southeastern Europe (s. 3‑20). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-32426-1_1 DOI
Rodríguez-Pose, A. (2018). The revenge of the places that don't matter (and what to do about it). Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 11(1), 189‑209. https://doi.org/10.1093/cjres/rsx024 DOI
Rodríguez-Pose, A., Lee, N., & Lipp, C. (2021). Golfing with Trump. Social capital, decline, inequality, and the rise of populism in the US. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 14(3), 457‑481. https://doi.org/10.1093/cjres/rsab026 DOI
Rossi, U. (2018). The populist eruption and the urban question. Urban Geography, 39(9), 1425‑1430. https://doi.org/10.1080/02723638.2018.1448135 DOI
Scala, D.J., & Johnson, K.M. (2017). Political Polarization along the Rural-Urban Continuum? The Geography of the Presidential Vote, 2000‑2016. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 672(1), 162‑184. https://doi.org/10.1177/0002716217712696 DOI
Scott, A.J., Storper, M. (2003). Regions, Globalization, Development. Regional Studies, 37(6‑6), 579‑593. https://doi.org/10.1080/0034340032000108697a DOI
Shucksmith, M., Cameron, S., Merridew, T., & Pichler, F. (2009). Urban-Rural Differences in Quality of Life across the European Union. Regional Studies, 43(10), 1275‑1289. https://doi.org/10.1080/00343400802378750 DOI
Stępińska, A., & Lipiński, A. (red.). (2020). Badania nad dyskursem populistycznym: wybrane podejścia. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM.
Sutowski, M. (2016). Sutowski: Petru pisze plan liberalnego populizmu, https://krytykapolityczna.pl/kraj/sutowski-petru-pisze-plan-liberalnego-populizmu/(11.03.2023).
Sykes, O. (2018). Post-geography worlds, new dominions, left behind regions, and "other" places: unpacking some spatial imaginaries of the UK's "Brexit" debate. Space and Polity, 22(2), 137‑161. https://doi.org/10.1080/13562576.2018.1531699 DOI
Szustakiewicz, P. (2010). Ideologia Polskiego Stronnictwa Ludowego na początku XXI wieku. Studia Politologiczne, 18, 221‑241.
Śleszyński, P. (2018). Frekwencja wyborcza w latach 1990‑2015. W: M. Kowalski, P Śleszyński (red.), Atlas wyborczy Polski (s. 311‑318). Warszawa: IGiPZ PAN.
Śleszyński, P., Herbst, M., & Komornicki, T. (2020). Studia nad obszarami problemowymi w Polsce. Studia KPZK PAN, 7/199.
Śleszyński, P., Bański, J., Degórski, M., & Komornicki, T. (2017). Delimitation of problem areas in Poland. Geographia Polonica, 90(2), 131‑138. https://doi.org/10.7163/gpol.0088 DOI
Tagai, G., Bernard, J., Šimon, M., & Koós, B. (2019). Two faces of peripherality: labour markets, poverty, and population dynamics in Hungary and Czechia. Regional Statistics, 8(2), 19‑45. https://doi.org/10.15196/rs080204 DOI
Thompson, I.B. (1975). The lower Rhone and Marseille, Problem Regions of Europe. London: Oxford University Press.
Tomasiewicz, J. (2013). Wszyscy jesteśmy populistami, Rzeczpospolita (Plus Minus), https://www.rp.pl/plus-minus/art13074831-wszyscy-jestesmy-populistami (25.05.2013).
Turnock, D. (1974). Scotland's Highlands and islands, Problem Regions of Europe. London: Oxford University Press.
Ulrich-Schad, J.D., & Duncan, C.M. (2018). People and places left behind: work, culture and politics in the rural United States. The Journal of Peasant Studies, 45(1), 59‑79. https://doi.org/10.1080/03066150.2017.1410702 DOI
Wielgosz, Ł. (2019). Wojna polsko-polska. Zarządzanie oligopolem politycznym przez Platformę Obywatelską oraz Prawo i Sprawiedliwość w latach 2001‑2015. Katowice: Uniwersytet Śląski.
Wołek, A. (2012). Jak polskie elity oswoiły populizm. Ośrodek Myśli Politycznej, https://omp.org.pl/artykul.php?artykul=281 (25.10.2023).
Warren, K. (1973). North East England, Problem Regions of Europe. London: Oxford University Press.
Wasiuta, M. (2015). Populizm Ruchu Palikota. Atheneum: Polskie Studia Politologiczne, 45, 157‑175. https://doi.org/10.15804/athena.2015.45.09 DOI
Wuthnow, R. (2019). The left behind. Decline and Rage in Small-Town America. New Jersey: Princeton University Press. DOI
Zagożdżon, A. (1988). Kilka uwag o obszarach problemowych. Gospodarka przestrzenna, region, lokalność. Biuletyn KPZK, 138, 137‑147.

Relation:

Przegląd Geograficzny

Volume:

95

Issue:

4

Start page:

421

End page:

446

Detailed Resource Type:

Artykuł

Format:

application/octet-stream

Resource Identifier:

oai:rcin.org.pl:240174 ; 0033-2143 (print) ; 2300-8466 (on-line) ; 10.7163/PrzG.2023.4.4

Source:

CBGiOŚ. IGiPZ PAN, sygn.: Cz.181, Cz.3136, Cz.4187 ; click here to follow the link

Language:

pol

Language of abstract:

eng

Rights:

Licencja Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0

Terms of use:

Zasób chroniony prawem autorskim. [CC BY 4.0 Międzynarodowe] Korzystanie dozwolone zgodnie z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0, której pełne postanowienia dostępne są pod adresem: ; -

Digitizing institution:

Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania Polskiej Akademii Nauk

Original in:

Centralna Biblioteka Geografii i Ochrony Środowiska Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN

Projects co-financed by:

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka, lata 2010-2014, Priorytet 2. Infrastruktura strefy B + R ; Unia Europejska. Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

Access:

Otwarty

×

Citation

Citation style:

This page uses 'cookies'. More information