Inny tytuł:

Wiek XIX, Rok X (LII) 2017

Wydawca:

Zarząd Główny Towarzystwa Literackiego im. Adama Mickiewicza ; Instytut Badań Literackich

Miejsce wydania:

Warszawa

Opis:

24 cm ; Tekst pol., streszcz. ang. ; Zadanie finansowane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach programu Działalność upowszechniająca naukę 2016-2018: "Wiek XIX. Rocznik Towarzystwa Literackiego im. Adama Mickiewicza" – zwiększenie potencjału naukowego, poziomu umiędzynarodowienia i stopnia oddziaływania pisma przez efektywne upowszechnianie w Internecie".

Typ obiektu:

Czasopismo/Artykuł

Bibliografia:

1. M. Adamski, Antoniego Małeckiego „Juliusz Słowacki” w stosunku do współczesnej epoki – studium z historii literaturoznawstwa, „Słupskie Prace Filologiczne. Seria Filologia Polska” 2010, nr 8, s. 39.
2. W. Barbasz, Metoda naukowa w pracach literackich Biegeleisena, oprac. W. Barbasz, J. Gajek, S. Łempicki, J. Muszkowski, Lwów 1936
3. T. Budrewicz, Kategorie ideowe i estetyczne w krytyce literackiej stańczyków, w: Pozytywizm i negatywizm. „My i wy” po stu latach, red. B. Mazan, współpraca S. Tynecka-Makowska, Łódź 2005, s. 89–101.
4. T. Bujnicki, Chmielowski – Tarnowski. Spotkanie krytyków, w: Piotr Chmielowski i Antoni Gustaw Bem. Konferencja ogólnopolska w 150. rocznicę ich urodzin, red. Z. Przybyła, Częstochowa 1999, s. 129–137.
5. P. Chmielowski, Wstęp, w: Adam Mickiewicz. Zarys biograficzno-literacki, t. 1, Warszawa 1886, s. 11.
6. K. Cysewski, Z zagadnień literaturoznawstwa polskiego doby pozytywizmu 1860–1914, Słupsk 1986.
7. A. Janicka, Mickiewicz w kręgu „Przeglądu Tygodniowego”. Style lektury, w: tejże, Tradycja i zmiana. Literackie modele dziewiętnastowieczności: pozytywizm i „obrzeża”, Białystok 2015, s. 113–124.
8. D. Kalinowski, Piotr Chmielowski jako interpretator Mickiewicza, w: Mickiewiczologia. Tradycje i potrzeby, red. K. Cysewski, Słupsk 1999.
9. J. Kleiner, Wstęp, w: Henryk Biegeleisen, oprac. W. Barbasz, J. Gajek, S. Łempicki, J. Muszkowski, Lwów 1936, s. [5]–6.
10. A. Makowski, Metoda krytycznoliteracka Piotra Chmielowskiego, Warszawa 2001, s. 93.
11. A. Małecki, Juliusz Słowacki. Jego życie i dzieła w stosunku do współczesnej epoki, Lwów 1881, s. VI.
12. J. Maślanka, Antoni Małecki jako historyk literatury polskiej, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Historycznoliterackie” 1988, z. 66, s. 32, 37–39.
13. J. Muszkowski, Henryk Biegeleisen. Żywot i dzieła, w: Henryk Biegeleisen, oprac. W. Barbasz, J. Gajek, S. Łempicki, J. Muszkowski, Lwów 1936.
14. J. Muszkowski, Biegeleisen Henryk, w: Polski słownik biograficzny, t. 2, Kraków 1936, s. 30–32.
15. M. Łoboz, „Każdy z nas musi go kochać, każdy z nas wielbić go musi!” – Mickiewiczowskie lektury pozytywistów, w: Literatura i wyobraźnia. Prace ofiarowane Profesorowi Tadeuszowi Żabskiemu w 70. rocznicę urodzin, red. J. Kolbuszewski, Wrocław 2006, s. 153–165.
16. M. Pąkciński, Hipostazy ciągłości. Nowoczesne historie literatury a ekskluzywna tożsamość narodowa, w: Historie literatury polskiej 1864–1914, red. U. Kowalczuk, Ł. Książyk, Warszawa 2015, s. 33–50;
17. K. Poklewska, Czytając Małeckiego. (W stulecie wydania monografii o Słowackim), „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego. Nauki Humanistyczno-Społeczne” 1969, Seria 1, z. 65, s. 146–147.
18. Z. Przybyła, „Pan Tadeusz” w ocenie krytyki pozytywistycznej, w: „Pan Tadeusz” i jego dziedzictwo. Recepcja, red. B. Dopart, Kraków 2006, s. 98–100.
19. Z. Przybyła, Mickiewicziana Piotra Chmielowskiego, w: Piotr Chmielowski i Antoni Gustaw Bem. Konferencja ogólnopolska w 150. rocznicę ich urodzin, red. Z. Przybyła, Częstochowa 1999, s. 185–192.
20. B. Przytarska, Mickiewicz Piotra Chmielowskiego, w: Mickiewiczologia. Tradycje i potrzeby, red. K. Cysewski, Słupsk 1999.
21. R. Skręt, Historiografia literatury polskiej w XIX stuleciu, Wrocław 1986, s. 180.
22. R. Stachura-Lupa, Poglądy ideowo-estetyczne Stanisława Tarnowskiego, Kraków 2016, s. 91–103.
23. J. Starnawski, Biegeleisen Henryk (1855–1934), w: Słownik badaczy literatury polskiej, red. J. Starnawski, t. 10, Łódź 2009, s. 27.
24. S.T. [Stanisław Tarnowski], „Adam Mickiewicz. Zarys biograficzno-literacki” […], „Przegląd Polski” 1886, t. 3.
25. S.T. [S. Tarnowski], Antoni Mazanowski: „Adam Mickiewicz od roku 1829–1832. Życie, rozwój umysłowy, geneza dzieł” […], „Przegląd Polski” 1885, t. 4.
26. S.T. [S. Tarnowski], Dr Henryk Biegeleisen: „Pan Tadeusz” Mickiewicza. Studium artystyczno-literackie (Warszawa, Paprocki i spółka, 1884), „Przegląd Polski” 1885, t. 3.
27. S. Tarnowski, O literaturze polskiej XIX wieku, wyb. i oprac. H. Markiewicz, Warszawa 1977.
28. S. Tarnowski, Adam Mickiewicz. Życie i dzieła. Zarys biograficzny, Petersburg 1898, s. 7.
29. S. Tarnowski, „Adam Mickiewicz”, przez dra Józefa Kallenbacha profesora literatur słowiańskich w uniwersytecie fryburskim, „Przegląd Polski” 1897, t. 2, s. 120–121.
30. E. Warzenica, Pozytywistyczny „obóz młodych” wobec tradycji wielkiej polskiej poezji romantycznej: lata 1866–1881, Warszawa 1968, s. 136–137.
31. K. Wybraniec, Stanisława Tarnowskiego słowo o twórczości Mickiewicza, w: Mickiewiczologia. Tradycje i potrzeby, red. K. Cysewski, Słupsk 1999.
32. M. Zięba, Wielcy romantycy polscy w pozytywizmie galicyjskim. Studia i szkice literaturoznawcze z perspektywy edytorskiej, Kraków 2009, s. 119.

Zeszyt:

10

Strona pocz.:

43

Strona końc.:

58

Szczegółowy typ zasobu:

Artykuł naukowy oryginalny

Format:

application/pdf

Identyfikator zasobu:

oai:rcin.org.pl:67665 ; 2080-0851 ; 10.18318/wiekxix.2017.3

Źródło:

IBL PAN, sygn. P.I.1269 ; kliknij tutaj, żeby przejść

Język:

pol

Język streszczenia:

eng

Prawa:

Prawa zastrzeżone - dostęp nieograniczony

Zasady wykorzystania:

Zasób chroniony prawem autorskim. Korzystanie dozwolone w zakresie określonym przez przepisy o dozwolonym użytku.

Digitalizacja:

Towarzystwo Literackie im. Adama Mickiewicza

Lokalizacja oryginału:

Biblioteka Instytutu Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk

Dofinansowane ze środków:

Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego ; Działalność upowszechniająca naukę (DUN)

Dostęp:

Otwarty