• Search in all Repository
  • Literature and maps
  • Archeology
  • Mills database
  • Natural sciences

Search in Repository

How to search...

Advanced search

Search in Literature and maps

How to search...

Advanced search

Search in Archeology

How to search...

Advanced search

Search in Mills database

How to search...

Advanced search

Search in Natural sciences

How to search...

Advanced search

RCIN and OZwRCIN projects

Object

Title: „Anticolonial Intellectual” Anton Łuckiewicz and “Hybrid Nationalist” Otto Eichelman : a Comparative Study of Federalist Utopias

Creator:

Korol'ov, Gennadìj Oleksandrovič

Date issued/created:

2017

Resource type:

Tekst

Subtitle:

Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej Vol. 52 no 1 (2017), Special Issue

Contributor:

Institute of History of the Polish Academy of Sciences

Publisher:

Institute of History of the Polish Academy of Sciences

Place of publishing:

Warsaw

Description:

s. 55-71 ; Streszcz. pol., ang., ros. ; Czasop. kontynuuje numerację wydaw. pt.: Studia z Dziejów ZSRR i Europy Środkowej

Type of object:

Czasopismo/Artykuł

Abstract:

It is not an easy task to compare Łuckiewicz federalist ideas with a project by Otto Eichelman. As a Belarusian activist, he perceived federalism as a political system within a great state project – a Grand Duchy of Lithuania. Eichelman on the other hand sought to substantiate with historical facts a project of domestic federalisation of Ukraine. In their concepts it was to be a national state which, due to difficult international conditions could be realised as a federation, even a multiethnic one. Łuckiewicz could be described as a “anti-colonial intellectual” who placed any Belarusian statehood within a broad federal union. For him, the Belarusian independence depended on the freedom of neighbouring countries. In Łuckiewicz view the transformation of the whole Eastern Europe was possible after the elimination of Russian imperialism in favour of federalisation of the region.This opinion was shared by Eichelman. But they disagreed in one point: the Belarusian activist excluded Russian from Eastern-European statehood, while the Ukrainian lawyer included Russia in his concept of the union of independent states. It could be said that after 1918 they rhetorically adopted the formula of federalisation on the principle of “imperialising nations”, without thinking of its implementation. Both of them favoured federalisation, on the condition, however, that Lithuania or the Crimea would be included in their state. A common feature of Łuckiewicz’s and Eichelman’s federalist utopias were their ideological sources: the German thought of “nationalist federation”, socialist ideas and nationalism.They responded to geopolitical interests of Eastern Europe and the struggle against Bolshevism. Łuckiewicz’s and Eichelman’s concepts expressed hopes for the creation of the foundations of the statehood of these countries.

References:

Kalinowski W. (Łuckiewicz A.)., Kwestja Wschodnia a Białoruś, Warszawa, 1920.
Wasilewski L., “Białoruś i ruch białoruski”, Przegląd Współczesny, 3 (1924), no. 26.
Грушевский М.С., Освобождение России и украинский вопрос. Статьи и заметки, СанктПетербург 1907.
Грушевський М., “В першій делегації Української партії соц. – революціонерів (квітень 1919 р. – лютий 1920 р.)”, Борітеся – поборете!, Відень, 1920, no. 3.
Bergman A., “Antoni Łuckiewicz (1884–1946). Szkic biograficzny”, Przegląd Historyczny, 65 (1974), no. 4, pp. 667–695.
Leonhard J., “Multi-Ethnic Empires and Nation-building: Comparative perspectives on the Late Nineteenth Century and the First World War”, in: Nationalizing Empires, ed. S. Berger, A. Miller, Budapest–New York, 2015.
Michaluk D., Białoruska Republika Ludowa 1918–1920. U podstaw białoruskiej państwowości, Toruń, 2010.
Michaluk D., “Premier Białoruskiej Republiki Ludowej Antoni Łuckiewicz wobec polskich i litewskich aspiracji do Wileńszczyzny i Grodzieńszczyzny”, Europa Orientalis. Studia z Dziejów Europy Wschodniej i Państw Bałtyckich, 2 (2010).
Okulewicz P., Koncepcja “międzymorza” w myśli i praktyce politycznej obozu Józefa Piłsudskiego w latach 1918–1926, Poznań, 2001.
Traba R., “Historia wzajemnych oddziaływań – (niedoceniany) paradygmat w nadaniu przeszłości. Wprowadzenie”, in: Historie wzajemnych oddziaływań, ed. R. Traba, Berlin – Warszawa, 2014.
Верстюк В., “Солдатенко Валерій, Революції в Україні: політико-державні моделі та реалії (1917–1920)”, in: Політична історія України ХХ століття. У 6-ти т., vol. 2, Київ, 2003.
Ейхельман О.О., Проект Конституції – основних державних законів Української Народної Республіки, Київ–Тарнів, 1921.
Каппелер А., Россия – многонациональная империя. Возникновение. История. Распад, Москва, 2000.
Корольов Г.О., “Українська історія Отто Ейхельмана. Імперська лояльність та служіння ‘іншій’ або ‘своїй’ нації”, Архіви України, 2014, no. 1, pp. 156–167.
Луцкевіч А., “Злучаныя Штаты ад Балтыкi да Чорнага мора”, Свабода, 1990, no. 2.
Луцкевіч А., “Палітычныя лёзунгі беларускага руху”, in: id., Да гісторыі беларускага руху, Смаленск, 2015.
Луцкевіч А., “Рэфэрат Беларускае дэлегацыі на Лязанской канфэрэнцыі народаў Расеі”, in: id., Да гісторыі беларускага руху, Смаленск, 2015.
Міхалюк Д., “Пэр Андэрс Рудлінг, Ад Вялікага Княства Літоўскага да Беларускай Народнай Рэспублікі ідэя беларускай дзяржаўнасці падчас нямецкай акупацыі беларускіх земляў у 1915–1919 гадах”, Журнал беларускіх даследаванняў, 7 (2014), no. 2, pp. 7–42.
Оглоблин О., “Михайло Сергієвич Грушевський”, Український історик (Нью-Йорк), 1966, no. 1–2.
Осташко Т.С., “Ейхельман Отто Оттович”, in: Енциклопедія історії України, vol. 3: Е–Й, ed. В.А. Смолій, Київ, 2005, http://www.history.org.ua/?termin=Eykhelman_O (access: 20 April 2016).
Потульницький В.A., Історія української політології (Концепції державності в українській зарубіжній історико-політичній науці), Київ, 1993.
“Собственноручные показания А.И. Луцкевича. 30 октября 1939 г.”, in: А. Луцкевіч, Да гісторыі беларускага руху, Смаленск, 2015.
Хаген фон М., “Империи, окраины и диаспоры. Евразия как антипарадигма для постсоветского периода”, in: Новая имперская история постсоветского пространства, ed. И. Герасимова et al., Казань, 2004.
Хаген фон М., “История России как история империи. Перспективы федералистского подхода”, in: Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет: Антология, Москва, 2005.
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t= 1595252&page=18.
Хвалин А., Из истории римо-католичества на Дальнем Востоке, http://ruskline.ru/ana- litika/2011/12/09/vlast_rimskogo_pontifika_protiv_vlasti_russkogo_carya/.
Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям, http:// www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/afc8e- a004d56a39ab251f2bafc3a6fce.

Relation:

Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej

Volume:

52

Issue:

1, Special Issue

Start page:

55

End page:

71

Detailed Resource Type:

Artykuł naukowy oryginalny

Format:

application/pdf

Resource Identifier:

10.12775/SDR.2017.EN1.03 ; oai:rcin.org.pl:64770 ; 2353-6403

Source:

click here to follow the link

Language:

eng

Language of abstract:

pol ; eng ; rus

Rights:

Licencja Creative Commons Uznanie autorstwa-Bez utworów zależnych 4.0

Terms of use:

Zasób chroniony prawem autorskim. [CC BY-ND 4.0 Międzynarodowe] Korzystanie dozwolone zgodnie z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Bez utworów zależnych 4.0, której pełne postanowienia dostępne są pod adresem: ; -

Digitizing institution:

Instytut Historii Polskiej Akademii Nauk

Original in:

Biblioteka Instytutu Historii PAN

Projects co-financed by:

Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego ; Działalność upowszechniająca naukę (DUN)

Access:

Otwarty

Objects Similar

×

Citation

Citation style:

This page uses 'cookies'. More information