Advanced search
Advanced search
Advanced search
Advanced search
Advanced search
Zarząd Główny Towarzystwa Literackiego im. Adama Mickiewicza ; Instytut Badań Literackich
24 cm ; Tekst pol., streszcz. ang. ; Zadanie finansowane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w ramach programu Działalność upowszechniająca naukę 2016-2018: "Wiek XIX. Rocznik Towarzystwa Literackiego im. Adama Mickiewicza" – zwiększenie potencjału naukowego, poziomu umiędzynarodowienia i stopnia oddziaływania pisma przez efektywne upowszechnianie w Internecie".
1. B. Brautigam, Leben wie im Roman: Untersuchungen zum asthetischen Imperativ im FruhwerkFriedrich Schlegels, Padeborn 1986, s. 13.
2. W. Emrich, Romantyzm a świadomość nowoczesna, przeł. M. Łukasiewicz, „Pamiętnik Literacki” 1978, z. 3, s 288.
3. B. Frischmann, Von Transcendentalen zum Fruhromantischen Idealismus. J. G. Fichte und F. Schlegel, Paderborn 2005, s. 204.
4. M. Frank, Allegorie, Witz, Fragment, Ironie. Friedrich Schlegel und die Idee des zerrissenen Selbst, w: Allegorie und Melancholie, hg. von W. Reijen, Frankfurt am Main 1992, s. 128.
5. M. Frank, Das Problem Zeit in der deutschen Romantik, Paderborn — Munchen — Wien - Zurich 1990, s. 30.
6. E. Grunnet, Die Bewusstseinstheorie Friedrich Schlegels, Padeborn 1994, s. 55.
7. M. Janion, M. Żmigrodzka, Odyseja wychowania. Goethańska wizja człowieka w ,,Latach nauki i latach wędrówki Wilhelma Meistra”, Kraków 1998, s. 50.
8. H. Kramer, Fichte, Schlegel i infinityzm w interpretacji Platona, przeł. A. Gniazdowski, przekł. przejrzał, posł. S. Blandzi, Warszawa 2006, s. 34.
9. Kritische-Friedrich Schlegel Ausgabe, t. 28: Philosophische Lehrjahre 1796-1806, hg. von E. Behler, Munchen — Paderborn — Zurich — Wien 1963, nr 1182, s. 419.
10. F. N. Mennemeier, Friedrich Schlegels Poesiebegriff, Munchen 1971, s. 317.
11. F. Schlegel, Fragmenty, przeł. C. Bartl, oprac., wstęp M. P. Markowski, Kraków 2009, Athenaum, s. 133, Lyceum, s. 18, Idee, s. 161.
12. F. Schlegel, Rozmowa o poezji, przeł. J. Ekier, w: Pisma teoretyczne niemieckich romantyków, wyb., oprac. T. Namowicz, przeł. J. S. Buras i in., Wrocław 2000, s. 122.
13. F. Schlegel, Uber Goethes Meister, w: Kritische-Friedrich-Schlegel-Ausgabe, t. 2 Charakteristiken und Kritiken 1 (1796-1801), hg. von H. Eichner, Paderborn 1967 (KA II), s. 135.
14. I. Strohschneider-Kohrs, Die romantische Ironie als Theorie und Gestaltung, Tubin- gen 1977, s. 27.
15. J. Zovko, Verstehen und Nichtverstehen bei F. Schlegel. Zur Entstehung und Bedeu- tung seiner hermeneutischen Kritik, Stuttgart-Bad Cannstatt 1990, s. 125.
oai:rcin.org.pl:70124 ; 2080-0851 ; 10.18318/wiekxix.2010.7
IBL PAN, sygn. P.I.1269 ; click here to follow the link
Prawa zastrzeżone - dostęp nieograniczony
Towarzystwo Literackie im. Adama Mickiewicza
Biblioteka Instytutu Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego ; Działalność upowszechniająca naukę (DUN)
Oct 2, 2020
Apr 9, 2019
450
https://rcin.org.pl./publication/81203
Edition name | Date |
---|---|
Chodarcewicz K. - Kształtowanie i dzieło. Koncepcja procesu twórczego w myśli Friedricha Schlegla | Oct 2, 2020 |
Dąbrowicz, Elżbieta
Trybuś, Krzysztof
Antoniuk, Mateusz
Cybulski, Łukasz