Obrona potoczna historii literatury, czyli półka czytelnika i półka badacza

Ziomek, Jerzy

doi:0867-0633

Przejdź do menu głównego
Przejdź do wyszukiwarki
Przejdź do treści
Przejdź do stopki

Pobierz

Tytuł: Obrona potoczna historii literatury, czyli półka czytelnika i półka badacza

Bibliografia:

1. R. Barthes, Czym jest krytyka?, przeł. J. Lalewicz, w: idem, Mit i znak. Eseje, wyb. J. Błoński, Warszawa 1970, s. 285.
2. R. Barhtes, Historia czy literatura? przeł. W. Błońska, w: idem, Mit i znak. Eseje, wyb. J. Błoński, Warszawa 1970, s. 165.
3. M. Beaujour, Genus Universum: gatunek literacki renesansu, przeł. M. Dramińska — Joczowa, "Pamiętnik Literacki" 1989, z. 2, s. 336.
4. R. Cohen, Historia i gatunek, przeł. M. Adamczyk — Garbowska, "Pamiętnik Literacki" 1989, z. 2, s. 274.
5. K. Dmitruk, Literatura — społeczeństwo — przestrzeń. Przemiany układu komunikacji literackiej, Warszawa 1980.
6. R. Escarpit, La littérature et le social, w: Le littéraire et le social, Paris 1970.
7. R. Escarpit, Literatura a społeczeństwo, przeł. J. Lalewicz, w: Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia, oprac. H. Markiewicz, Kraków 1973, t. 3, s. 124.
8. M. Głowiński, Style odbioru, Kraków 1977, s. 126.
9. A. J. Greimas, Sur l'histoire événementielle et l'histoire fondamentale, w: Geschichte, Ereignis und Erzählung, Hrsg. von R. Kosellek und W.-D. Stempel, München 1973, s. 139 — 153.
10. R. Handke, Dialektyka komunikacji literackiej, w: Problemy teorii literatury, seria 3, wyb. H. Markiewicz, Wrocław 1988, s. 444.
11. R. Ingarden, O poznawaniu dzieła literackiego, przeł. D. Gierulanka, Warszawa 1976, s. 450.
12. R. Ingarden, Wykłady i dyskusje z estetyki, wyb. i oprac. A. Szczepańska, Warszawa 1981, s. 170.
13. M. Janion, M. Żmigrodzka, Romantyzm i historia, Warszawa 1978, s. 19.
14. H. R. Jauss, Geschichte der Kunst und Historie, w: Geschichte, Ereignis und Erzählung, Hrsg. von R. Kosellek und W.-D. Stempel, München 1973, s. 206.
15. H. R. Jauss, Historia literatury jako wyzwanie rzucone nauce o literaturze (fragmenty), przeł. R. Handke, "Pamiętnik Literacki" 1972, z. 4, s. 274.
16. H. Markiewicz, Dylematy historyka literatury, w: idem, Literaturoznawstwo i jego sąsiedztwa, Warszawa 1989.
17. H. Markiewicz, Rzut oka na najnowszą teorię badań literackich za granicą, w: idem, Literaturoznawstwo i jego sąsiedztwa, Warszawa 1989, s. 7 — 31.
18. J. Mukařovský, Wśród znaków i struktur. Wybór szkiców, wyb., red. i słowo wst. J. Sławiński, Warszawa 1970, s. 27.
19. S. J. Schmidt, Einführung in die Empirische Literaturwissenschaft, Braunschweig - Wiesbaden 1985, s. 15.
20. S. J. Schmidt, Grundriss der Empirischen Literaturwissenschaft. Teil I/1: Der gesellschaftliche Handlungsbereich Literatur. I/2: Zur Rekonstruktion literaturwissenschaftlicher Fragestellungen in einer Empirischen Theorie der Literatur, Braunschweig — Wiesbaden 1980 — 1982.
21. S. J. Schmidt, O pisaniu historii literatury, przeł. M. B. Fedewicz, "Pamiętnik Literacki" 1988, z. 3, s. 239.
22. S. J. Schmidt, On Writing Histories of Literature. Some Remarks from a Constructivist Point of View, "Poetics" 14 (1985).
23. B. Skarga, Granice historyczności, Warszawa 1989, s. 17.
24. J. Sławiński, Dzieło — Język — Tradycja, Warszawa 1974, s. 66.
25. J. Sławiński, O dzisiejszych normach czytania (znawców), "Teksty" 1973, nr 3.
26. R. Wellek, Teoria, krytyka i historia literatury, przeł. M. Kaniowa, w: Współczesna teoria badań literackich za granicą, oprac. H. Markiewicz, Kraków 1972, t. 2, s. 272.