Sławiński, Białoszewski, interpretacja

Sobolczyk, Piotr

doi:0867-0633

Download

Title: Sławiński, Białoszewski, interpretacja

References:

1. M.M. Bachtin, Problem gatunków mowy, w: tegoż Estetyka twórczości słownej, przeł. D. Ulicka, Warszawa 1986, s. 348-357.
2. S. Balbus, Granice poetyki i kompetencje teorii literatury, w: Poetyka bez granic, red. W. Bolecki, W. Tomasik, Warszawa 1995, s. 8.
3. S. Balbus, Zagłada gatunków, w: Genologia dzisiaj, red. W. Bolecki, I. Opacki, Wydwnictwo IBL PAN, Warszawa 2000, s. 19-32.
4. S. Barańczak, Język poetycki Mirona Białoszewskiego, Wrocław 1974, s. 12.
5. I.G. Barbour, Mity, modele, paradygmaty. Studium porównawcze nauk przyrodniczych i religii, przeł. M. Krośniak, Kraków 1984 , s. 9-10.
6. J.C. Barlett, W.J. Dowling, Recognition of transposed melodies. A key-distance effect in developmental perspective, „Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance” 1980 nr 6, s. 501-515.
7. R. Barthes, Krytyka i prawda, przeł. W. Błońska, w: Współczesna teoria badań literackich za granicą, opr. H. Markiewicz, t. 2, Kraków 1972, s. 115-137.
8. W. Bolecki, Janusz Sławiński: U źródeł polskiego poststrukturalizmu, w: J. Sławiński Prace wybrane, t. 1: Koncepcja języka poetyckiego awangardy krakowskiej, red. W. Bolecki, Universitas, Kraków 1998, s. 5-43.
9. A. Burzyńska, Strukturalizm (I), w: A. Burzyńska, M.P. Markowski Teorie literatury XX wieku. Podręcznik, Znak, Kraków 2006, s. 218-221.
10. I.-M. Frandon, Strukturalizm a charakter dzieła literackiego, przeł. W. Krzemień, „Pamiętnik Literacki” 1973 nr 3, s. 307 i 314.
11. C. Geertz, O gatunkach zmąconych (nowe konfiguracje myśli społecznej), przeł. Z. Łapiński, w: Postomdernizm. Antologia przekładów, red. R. Nycz, Universitas, Kraków 1997, s. 214-235.
12. W. Głowala, „Być sobie jednym” – i być autorytetem, „Teksty Drugie” 1994 nr 4, s. 37-42.
13. M. Głowiński, Spóźnione uwagi o „Obrotach rzeczy”, „Twórczość” 1957 nr 5, s. 125-131.
14. E.D. Hirsch jr., Validity in interpretation, New Haven–London 1967, rozdz. The concept of genre, s. 68-126.
15. E.D. Hirsch jr., The aims of interpretation, Chicago–London 1976.
16. E. Januszek, Koncepcja teorii literatury w pismach Janusza Sławińskiego, w: Obserwacja systemu i badania empiryczne. Wiedza o literaturze z punktu widzenia obserwatora II, red. B. Balicki, D. Lewiński, B. Ryż, E. Szczerbuk, Wrocław 2006, s. 115-133.
17. T.S. Kuhn, Struktura rewolucji naukowych, przeł. H. Ostromęcka, Warszawa 2001, s. 164-165.
18. E. Kuźma, Metafory Janusza Sławińskiego, „Teksty Drugie” 1994 nr 4, s. 27-36.
19. M. Larek, Podcinanie dyskursu: konsekwencje. O Januszu Sławińskim i Andrzeju Sosnowskim, „ProArte” 2006 nr 23, s. 37-39.
20. D. Lewiński, Strukturalistyczna wyobraźnia metateoretyczna, Kraków 2004, s. 224-225.
21. J. Madejski, Narracje teoretycznoliterackie Janusza Sławińskiego, „Teksty Drugie” 1994 nr 4, s. 56.
22. J. Matter, Mandler Opowiadania, skrypty i sceny: aspekty teorii schematów, przeł. M. Cierpisz, Universitas, Kraków 2004.
23. Miron Białoszewski: epigramaty na leżąco, „Tygodnik Kulturalny” 1967 nr 21.
24. G. Mounin, Baudelaire wobec krytyki strukturalnej, przeł. R. Zimand, „Pamiętnik Literacki” 1973 nr 3, s. 250 i 251.
25. J. Mukarovský, Estetyczna funkcja, norma i wartość jako fakty społeczne, przeł. J. Baluch, w: Wśród znaków i struktur, red. J. Sławiński, Warszawa 1970, s. 74.
26. J. Mukarovský, O języku poetyckim w: Praska szkoła strukturalna w latach 1926-1948, red. M.R. Mayenowa, przeł. W. Górny, Warszawa 1966, s. 185.
27. R. Nycz O (nie)cytowaniu Janusza Sławińskiego w: Dzieła, języki, tradycje, red. W. Bolecki, R. Nycz, Warszawa 2006, s. 9-13.
28. R. Nycz, Literaturologia. Spojrzenie wstecz na dzieje nowoczesnej myśli teoretycznoliterackiej w Polsce, w: Język modernizmu, Wrocław 2002, s. 209.
29. Odpowiedzialność podszyta nieodpowiedzialnością. Z prof. Januszem Sławińskim rozmawia Agata Koss, w: Teksty i teksty, s. 362.
30. R. Posner, Strukturalizm w interpretacji wiersza, przeł. K. Krzemieniowa, „Pamiętnik Literacki” 1973 nr 3, s. 252.
31. Próba porządkowania doświadczeń, w: tegoż Prace wybrane, t. 5: Przypadki poezji, red. W. Bolecki, Univeristas, Kraków 2001, s. 296
32. P. Ricoeur, Egzegeza i hermeneutyka, przeł. S. Cichowicz, „Pamiętnik Literacki” 1980 nr 3, s. 313-322.
33. M. Riffaterre, Opis struktur poetyckich. Dwie próby analizy wiersza Baudelaire’a „Koty”, przeł. J. Lalewicz, „Pamiętnik Literacki” 1973 nr 3, s. 218.
34. F.D.E. Schleiermacher, General hermeneutics oraz Grammatical and technical interpretation w: The hermeneutics reader. Texts of the German tradition from the enlightenment to the present, ed. K. Mueller-Vollmer, Oxford 1986, s. 72-86 i 86-97.
35. R. Seamon, Poetics against Itself, On the self-destruction of modern scientific criticism, „PMLA” 1989 nr 3, s. 294.
36. T.K. Seung, Semiotics and thematics in hermeneutics, New York 1982, s. 42.
37. T.K. Seunga, Structuralism and Hermeneutics, New York 1982, rozdział Structure of a french sonnet, s. 63-102.
38. A. Skrendo, „Generał czytania” – Janusz Sławiński i sztuka interpretacji, w: tegoż Poezja modernizmu. Interpretacje, Universitas, Kraków 2005, s. 314.
39. A. Skrendy, Siegfried J. Schmidt: konstruktywizm i literaturoznawstwo, w: Konstruktywizm w badaniach literackich, red. E. Kuźma, J. Madejski, A. Skrendo, Universitas, Kraków 2006, s. 193-196.
40. J. Sławiński, Co nam zostało ze strukturalizmu?, w: Sporne i bezsporne problemy współczesnej wiedzy o literaturze, red. W. Bolecki, R. Nycz, Warszawa 2002, s. 10-11.
41. J. Sławiński, Hermeneutyka, hasło w: M. Głowiński, T. Kostkiewiczowa, A. Okopień-Sławińska, J. Sławiński, Słownik terminów literackich, red. J. Sławiński, wyd. 3 poszerzone i poprawione, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1998, s. 195.
42. J. Sławiński, Jan Mukarovský: program estetyki strukturalnej, w: tegoż Prace wybrane, t. 2, Dzieło – język – tradycja, red. W. Bolecki, Universitas, Kraków 1998, s. 200-214.
43. J. Sławiński, Małym wyznaniu autora, wstępie do Tekstów i tekstów, t. 3 Prac wybranych, red. W. Bolecki, Universitas, Kraków 2000, s. 6-7.
44. J. Sławiński, Uwagi o interpretacji (literaturoznawczej), w: tegoż Próby teoretycznoliterackie, Kraków 2000, s. 48.
45. J. Sławiński, Z poradnika dla doktorantów [1980], w: tegoż Prace wybrane, t. 3: Teksty i teksty, red. W. Bolecki, Universitas, Kraków 2000, s. 102-106.
46. P. Sobolczyk, Od dyskursu krytycznoliterackiego do literaturoznawczego (naukowego). Stanisław Barańczak o Białoszewskim w: Literatura i wiedza, red. W. Bolecki, E. Dąbrowska, Wydawnictwo IBL PAN, Warszawa 2006.
47. P. Sobolczyk, Od teorii do hermeneutyki. Przypadek Stanisława Balbusa, „Przestrzenie Teorii” 2006 nr 6.
48. P. Sobolczyk, Prototypy w dyskursach literaturoznawczych, w: Obserwacja systemu i badania empiryczne. Wiedza o literaturze z punktu widzenia obserwatora II, red. B. Balicki, D. Lewiński, B. Ryż, E. Szczerbuk, Wrocław 2006.