Inny tytuł:

Przegląd Geograficzny T. 96 z. 4 (2024)

Wydawca:

IGiPZ PAN

Miejsce wydania:

Warszawa

Opis:

24 cm

Abstrakt:

Podstawowym celem opracowania jest diagnoza oraz ocena transferu wiedzy i informacji pomiędzy miastem a wsią. Badania ankietowe i komplementarne wywiady pogłębione wśród przybyszów z miast oraz stałych mieszkańców wsi wykonano w 18 wsiach z różnych regionów Polski. Poszukiwano odpowiedzi na trzy pytania badawcze. 1) Jakie rodzaje wiedzy transferowane są pomiędzy mieszkańcami miast i wsi? 2) Jakie są główne kierunki i natężenie w transferze wiedzy? 3) Jakie konsekwencje niesie transfer wiedzy? Kontakty pomiędzy dwiema badanymi grupami mają przede wszystkim informacyjny charakter, a ich celem jest zaspokojenie codziennych potrzeb. Przypadki głębszej wiedzy i bardziej specjalistycznych informacji dotyczą przede wszystkim budownictwa, produkcji żywności i hodowli roślin. Transfer wiedzy jest raczej mało intensywny i odbywa się podczas sporadycznych spotkań głównie w miejscach publicznych – na ulicach, placach centralnych, w sklepach. To zapewne wpływa na rodzaj i jakość transferowanej wiedzy i informacji. Przepływ wiedzy i informacji ma charakter dwukierunkowy. Z przeprowadzonych wywiadów wynika, że stali mieszkańcy wsi są przede wszystkim źródłem bieżącej i praktycznej informacji, natomiast przybysze dostarczają częściej wiedzy o charakterze doradczym i kulturowym. Przybysze z miast wyżej oceniają korzyści z przepływającej do nich wiedzy i informacji niż stali mieszkańcy wsi.

Bibliografia:

Armstrong, A., & Stedman, R. (2013). Culture Clash and Second Home Ownership in the U.S., Northern Forest. Rural Sociology, 78(3), 318345. https://doi.org/10.1111/ruso.12010
Bański, J. (red.). (2016). Atlas obszarów wiejskich w Polsce. Warszawa: IGiPZ PAN.
Bański, J., Mazur, M., & Kamińska, W. (2021). Socioeconomic Conditioning of the Development of the COVID-19 Pandemic and Its Global Spatial Differentiation, International Journal of Environmental Research and Public Health, 18, 4802. https://doi.org/10.3390/ijerph18094802
Bański, J., Kamińska, W., & Mularczyk, M. (2021). Small towns in Poland at the beginning of the 21st century: the natural and migration movements versus population ageing. W: J. Bański (red.), The Routledge Handbook of Small Towns. New York- London: Routledge, 138159. https://doi.org/10.4324/9781003094203
Bathelt, H., Malmberg, A., & Maskell, P. (2004). Clusters and knowledge: Local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation, Progress in Human Geography, 28, 3156.
Becker, G.S. (1962). Investment in human capital: a theoretical analysis. Journal of Political Economy, 70(5, 2), 949.
Becker, G.S. (1994). Human capital revisited. W: Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. Chicago: The University of Chicago Press, 1528.
Brunori, G. (2011). Alternative trade or market fragmentation? Food circuits and social movements. Quaderni Sismondi Working paper, 13. Laboratorio di studi rurali Sismondi. Pobrane z: https://sismondi.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/04/qs13_alternative-trade-or-market-fragmentation_brunori.pdf (25.03.2024).
Czarnecki, A., & Frenkel, I. (2015). Counting the 'invisible': Second homes in Polish statistical data collections. Journal of Policy Research in Tourism. Leisure and Events, 7(1), 1531. https://doi.org/10.1080/19407963.2014.935784
Dale, P. (2002). Community Involvement in Local Strategic Partnership. Urban Forum, CDF.
Drucker, P.F. (1994). Post-Capitalist Society. Routledge.
Florida, R. (2002). The rise of the creative class. And how it's transforming work, leisure, community and everyday life. New York: Basic Books.
Forsythe, D.E. (1980). Urban incomers and rural change: the impact of migrants from the city on life in an Orkney community. Sociologia Ruralis, 20(4), 287307.
Fuente, de la A., & Ciccone, A. (2003). Human Capital in a Global and Knowledge-based Economy. Paris: European Commission.
Garud, R. (1997). On the distinction between know-how, know-why, and know what. Advances in Strategic Management, 14, 81101.
Gertler, M.S. (2003). Tacit knowledge and the economic geography of context, or the undefinable tacitness of being (there). Journal of Economic Geography, 3, 7599. https://doi.org/10.1093/jeg/3.1.75
Graber, E.E. (1974). Newcomers and oldtimers: Growth and change in a mountain town. Rural Sociology, 39(4), 503513.
Guile, D. (2001). Education and the economy: rethinking the question of learning for the knowledge era. Futures, 33, 469482. https://doi.org/10.1016/S0016-3287(00)00091-4
Halfacree, K. (2007). Back-to-the-land in the twenty-first century-making connections with rurality. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 98(1), 38. https://doi.org/10.1111/j.1467-9663.2007.00371.x
Heffner, K., & Czarnecki, A. (2015). Linking locally: Second home owners and economic development of the rural community. W: P. Dannenberg, E. Kulke (red.), Economic development in rural areas: Functional and multifunctional approaches. Warszawa: IRWiR PAN, 185210.
Herslund, L. (2012). The rural creative class: Counterurbanisation and entrepreneurship in the Danish countryside. Sociologia Ruralis, 52(2), 235255. https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2011.00560.x
Hilpert, U. (2006). Knowledge in the region: Development based on tradition, culture and change. European Planning Studies, 14(5), 581599. https://doi.org/10.1080/09654310500500213
Holstein, J.A., & Gubrium, J.F. (1995). The active interview. Qualitative Research Methods Series, 37, Sage University Paper.
Howells, J.R. (2002). Tacit knowledge, innovation and economic geography. Urban Studies, 39, 871884. https://doi.org/10.1080/00420980220128354
Hudson, R. (2005). Economic Geographies. Circuits, Flows and Spaces. London: Sage Publications.
Hulme, P.E. (2014). Bridging the knowing-doing gap: know-who, know-what, know-why, know-how and know-when. Journal of Applied Ecology, 51, 11311136. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12321
Jacob, J. (1997). New pioneers: the back-to-the-land movement and the search for a sustainable future. University Park: Pennsylvania State University Press.
Jacob, J. (2003). Alternative lifestyle spaces. W: A. Leyshon, R. Lee (red.) Alternative economic spaces (s. 168193). London: Sage.
Lee, S.Y., Florida, R., & Acs, Z. (2004). Creativity and Entrepreneurship: a Regional Analysis of New Form Formation. Jena: Max Planck Institute. https://doi.org/10.1080/0034340042000280910
Maggioni, M.A., & Uberti, T.E. (2009). Knowledge networks across Europe: which distance matters? Annals of Regional Science, 43(3), 691720. https://doi.org/10.1007/s00168-008-0254-7
Nonaka, I. (1994). A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organization Science, 5, 1437.
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge creation company: how Japanese companies create the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press.
Polanyi, M. (1966). The Tacit Dimension. London: Routledge.
Poot, J., Waldorf, B., & van Wissen, L. (red.). (2008). Migration and Human Capital. Edward Elgar. https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2010.00287.x
Rosner, A., & Wesołowska, M. (2022). Zmiany zaludnienia obszarów wiejskich w Polsce a ich poziom rozwoju społeczno-gospodarczego. Przegląd Geograficzny, 94(2), 175198. https://doi.org/10.7163/PrzG.2022.2.1
Qin, H. (2016). Newcomers and oldtimers: Do classification methods matter in the study of amenity migration impacts in rural America? Population and Environment, 38, 101114. https://doi.org/10.1007/s11111-015-0252-5
Stark, O. (2004). Rethinking the Brain Drain. World Development, 32, 1522. https://doi.org/10.22004/ag.econ.18770
Storper, M., & Venables, A.J. (2004). Buzz: Face-to-face contact and the urban economy. Journal of Economic Geography, 4, 351370. https://doi.org/10.1093/jnlecg/lbh027
Törnqvist, G. (2004). Creativity in time and space. Geografiska Annaler, Series B: Human Geography, 86, 227244. https://doi.org/10.1111/j.0435-3684.2004.00165.x
Trauger, A. (2007). Connecting social justice to sustainability: discourse and practice in sustainable agriculture in Pennsylvania. W: D. Maye, L. Holloway, M. Kneafsey (red.), Alternative food geographies (s. 3955). London: Elsevier.
UlrichSchad, J.D., & Qin, H. (2018). Culture clash? Predictors of views on amenityled development and community involvement in rural recreation counties. Rural Sociology, 83(1), 81108. https://doi.org/10.1111/ruso.12165
Waters, J.L., & Leung, M. (2017). Trans-knowledge? Geography, mobility, and knowledge in transnational education. W: Mobilities of knowledge (s. 269-285). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-44654-7_14
Wilbur, A. (2014). Back-to-the-house? Gender, domesticity and (dis)empowerment among back-tothe-land migrants in Northern Italy. Journal of Rural Studies, 35, 110. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2014.03.005
Williams, A.M. (2007). International labour migration and tacit knowledge transactions: a multilevel perspective. Global Networks, 7(1), 2950. https://doi.org/10.1111/j.1471-0374.2006.00155.x

Czasopismo/Seria/cykl:

Przegląd Geograficzny

Tom:

96

Zeszyt:

4

Strona pocz.:

427

Strona końc.:

446

Szczegółowy typ zasobu:

Artykuł

Format:

application/octet-stream

Identyfikator zasobu:

oai:rcin.org.pl:243831 ; 0033-2143 (print) ; 2300-8466 (on-line) ; 10.7163/PrzG.2024.4.1

Źródło:

CBGiOŚ. IGiPZ PAN, sygn.: Cz.181, Cz.3136, Cz.4187 ; kliknij tutaj, żeby przejść

Język:

pol

Język streszczenia:

eng

Prawa:

Licencja Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0

Zasady wykorzystania:

Zasób chroniony prawem autorskim. [CC BY 4.0 Międzynarodowe] Korzystanie dozwolone zgodnie z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0, której pełne postanowienia dostępne są pod adresem: ; -

Digitalizacja:

Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania Polskiej Akademii Nauk

Lokalizacja oryginału:

Centralna Biblioteka Geografii i Ochrony Środowiska Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN

Dofinansowane ze środków:

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka, lata 2010-2014, Priorytet 2. Infrastruktura strefy B + R ; Unia Europejska. Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego

Dostęp:

Otwarty