Wergiliusz Maurycego Mochnackiego. Dziedzictwo antyczne w polemikach przedpowstaniowych

Dąbrowicz, Elżbieta

doi:2080-0851

Skip to main menu
Skip to search engine
Skip to content
Skip to footer

Download

Title: Wergiliusz Maurycego Mochnackiego. Dziedzictwo antyczne w polemikach przedpowstaniowych

References:

1. L. Borowski, Uwagi nad poezją i wymową i inne pisma krytyczno-literackie, wyb. i oprac. S. Buśka-Wroński, Kraków 1972, s. 65.
2. K. Brodziński, Literatura polska. Odczyty w Uniwersytecie Warszawskim rozpoczęte d. 10 października 1822 r., ukończone w lipcu 1823 – dopełnione do r. 1830. Z rękopismów Autora i notat jego zebrane przez F.S. Dmochowskiego, w: tegoż, Pisma […]. Wydanie zupełne. Poprawione i dopełnione z nieogłoszonych rękopismów […] z wizerunkiem i życiorysem poety, wyd. J.I. Kraszewski, t. 3: Proza […], Poznań 1872, s. 288.
3. K. Brodziński, O egzaltacji i entuzjazmie, w: tegoż, Pisma estetyczno-krytyczne, oprac. Z.J. Nowak, Wrocław–Warszawa–Kraków 1964, t. 1, s. 175.
4. K. Brzechszczyn, Polityka jako proces rewolucyjnej zmiany społecznej, w: Koncepcje polityki, pod red. W. Wesołowskiego, Warszawa 2009, s. 210.
5. I. Chrzanowski, Czym był Wirgiliusz dla Polaków po utracie niepodległości, w: tegoż, Optymizm i pesymizm polski. Studia z historii kultury, wyb. A. Biernacki, Warszawa 1971, s. 246.
6. „Dziennik Wileński” 1805, nr 9, s. 479.
7. Galeria ojców. Autorytet publiczny w literaturze polskiej lat 1800–1861, Białystok 2009, s. 114–118.
8. „Gazeta Polska” 1830, nr 175 (z 3 VII).
9. „Gazeta Polska” 1830, nr 210 (z 7 VIII).
10. „Gazeta Polska” 1830, nr 322 (z 5 XII).
11. E. Groddeck, Wykład nowego mniemania względem poematów Iliady i Odysei Homerowi przypisywanych, „Dziennik Wileński” 1805, nr 3, s. 67, 79.
12. I. Krasicki, Uwagi, wstęp i oprac. Z. Libera, Warszawa 1997, s. 50–51.
13. I. Krasicki, Zbiór potrzebniejszych wiadomości, Warszawa–Lwów 1781, t. 2, s. 97.
14. A. Małecki, Prelekcje o filologii klasycznej i jej encyklopedii, miane w półroczu letnim r. 1850, Kraków 1851, s. 196–197.
15. A. Mickiewicz, O krytykach i recenzentach warszawskich, w: tegoż, Dzieła, Wydanie Narodowe, t. 5, Kraków 1950, s. 258.
16. M. Mochnacki, O literaturze polskiej w wieku dziewiętnastym, oprac. i przedm. Z. Skibiński, Łódź 1985, s. 150.
17. M. Mochnacki, Pierwsza broszurka Maurycego Mochnackiego. Co rozumieć przez rewolucją w Polszcze?, w: tegoż, Pisma krytyczne i polityczne, wstęp. Z. Przychodniak, wyb. i oprac. J. Kubiak, E. Nowicka, Z. Przychodniak, Kraków 1996, t. 2, s. 29.
18. J.U. Niemcewicz, Pamiętniki czasów moich, oprac. i wstęp J. Dihm, Warszawa 1957, t. 1, s. 33.
19. L. Osiński, Dzieła, t. 2, Warszawa 1861, s. 79.
20. Z. Przychodniak, Walka o rząd dusz. Studia o literaturze i polityce Wielkiej Emigracji, Poznań 2001, s. 166.
21. Z. Rejman, Klasycyzm poety. Ignacego Krasickiego „O rymotwórstwie i rymotwórcach”, w: tejże, Świadomość literacka polskiego Oświecenia. Wybrane problemy, Warszawa 2005, s. 160–180.
22. F. Schlegel, Obraz literatury starożytnej i nowożytnej,[przeł. I.S. Grabowski], Warszawa 1831, t. 1, s. 95.
23. M. Strzyżewski, Działalność krytyczna Maurycego Mochnackiego, Toruń 1994, s. 254–256.
24. J. Wasilewski, Retoryka dominacji, Warszawa 2006, s. 152–154 (rozdz. Powiększenie i pomniejszenie).
25. M. Wiszniewski, Historia literatury polskiej, t. 1, Kraków 1840, s. 150.