Z dziejów ukraińskiej recepcji „Ogniem i mieczem” Henryka Sienkiewicza

Chemodanova, Olena

doi:2080-0851

Skip to main menu
Skip to search engine
Skip to content
Skip to footer

Download

Title: Z dziejów ukraińskiej recepcji „Ogniem i mieczem” Henryka Sienkiewicza

References:

1. W. Antonowycz, Polsko-russkye sootnoszenyja XVIIW. w sowremennoj polskoj pryzme (Po powodu powesty H. Sen´kewycza «Óhnem y méczem»),w: W. Antonowycz, Moja spowid': Wybrani istoryczni ta publicystyczni twory, Kyjiw 1995, s. 115–116.
2. J. Axer, [głos w dyskusji panelowej] Kisiel, Chmielnicki, Wiśniowiecki – czy byli dobrymi Ukraińcami?, w: Po co Sienkiewicz?, s. 343.
3. J. Borec´kyj [i in.], Protestacija (1621 rik) [online], Izbornyk [źródła do historii Ukrainy IX–XVIII wieku oraz ich interpretacje] [dostęp: 2014-10-18]: http://litopys. org.ua/suspil/sus46.htm
4. T. Bujnicki, „Taras Bulba” a „Ogniem i mieczem” – lektura porównawcza, w: Po co Sienkiewicz? Sienkiewicz a tożsamość narodowa: z kim i przeciw komu? Warszawa, Kiejdany, Łuck, Zbaraż, Beresteczko, koncep. i red. nauk. T. Bujnicki, J. Axer, Warszawa 2007, s. 322.
5. O. Czemodanowa, Pozytywnyj obraz ukrajinciw u romani Henryka Senkewycza «Wohnem imeczem», „Pols´kistudiji”, nr 5: V konkurs im. Jeży Giedrojcia (Czasopys «Duch i Litera» nr 25),Kyjiw 2012, s. 93–111.
6. T. Czuża, Roman H. Senkewycza„Wohnem i meczem”: dżereła i chudożnij dyskurs[Dysertacija na zdobuttia naukowoho stupenia kandydata fiłołohicznych nauk z nauk za specialnistiu 10.01.03 – literatura słowjans´kych narodów – Kyjiws´kyjnacionalnyj uniwersytet imeni Tarasa Szewczenka, Kyjiw 2007 [online], Awtore - feraty ukrajins´kych dysertacij [dostęp: 2014-12-18]: http://avtoreferat.net/content/view/11540/66/
7. M. Hruszews´kyj, Zwyczajna schema «russkoji» istoriji j sprawa racionalnoho układuistoriji schidnohosłowjanstwa [online], Izbornyk, [dostęp: 2014-10-18]: http://izbornyk.org.ua/hrs/hrso2.htm
8. Istorija Rusiw, red. i wstępna stattia O. Ohłobłyna, per. W. Dawydenka, N´iu-Jork 1956.
9. N. Jakowenko, Rekonkwista Ukrainy – Gogol przeciw Sienkiewiczowi, w: Po co Sienkiewicz? Sienkiewicz a tożsamość narodowa: z kim i przeciw komu? Warszawa, Kiejdany, Łuck, Zbaraż, Beresteczko, koncep. i red. nauk. T. Bujnicki, J. Axer, Warszawa 2007, s. 320.
10. S. Jekelczyk, Imperija pamjati. Rosijs´ko-ukrajins´ki stosunky w radians´kij istorycznij ujawi, Kyjiw 2008, s. 48.
11. S. Jekelczyk, Tiło i nacionalnyj mit: do kartyny ukrajins´koho nacionalnoho wid-rodżennia CHICH stolit, w: tegoż, Ukrajinofiły: Swit ukrajins´kych patriotiw druhojipołowyny CHICH st., Kyjiw 2010, s. 25.
12. Z. Kohut, Rozwytok ukrajins´koji nacionalnojiistoriohrafiji w Rosijs´kij imperiji, w: tegoż, Korinnia identycznosti. Studiji z rann´iomodernojita modernoji istoriji Ukrajiny, per. S. Hraczowojiza uczasty O. Bobrows´koho ta red. T. Kuryła, Kyjiw 2004, s. 188–189.
13. Litopys hadiac´koho połkownyka Hryhorija Hrabjanky, Kyjiw 1992.
14. Litopys, t. 1–2, per. W. Szewczuka, Kyjiw 1991.
15. Litopys Samowydcia, wydannia pidh. Ja. Dzyra, Kyjiw 1971.
16. I. Neczuj-Łewyc´kyj, Kniaz´ Jeremija Wysznewec´kyj, w: Nepoczati rudnyky: Twory I.S. Neczuja-Łewyc´koho,Kyjiw 2003, t. 2, s. 435.
17. I. Neczuj-Łewyc´kyj, Łyst do Mychajła Hruszews´koho. 12 łypnia 1899 r., w: tegoż, Zibrannia tworiw u desiaty tomach, t. 10: Biohraficznimateriały, statti ta recenziji,folkłornizapysy, łysty, red. P. Komyszaczenko, Kyjiw 1968, s. 362.
18. Ogniem i mieczem [online], FilmPolski.pl. Internetowa baza filmu polskiego, [dostęp: 2014-12-09]: http://www.filmpolski.pl/fp/index.php?film=127180
19. W. Panczenko, Soniacznyj hodynnyk. Knyha pilihryma, Kyjiw 2013, s. 116–118, 122.
20. S. Płochij, Kozac´kyj mif. Istorija nacijetworennia wepochu imperij, per. M. Kłymczuka, Kyjiw, 2013 (tutaj cyt. ze s. 71–82).
21. H. Sienkiewicz, Ogniem i mieczem, Warszawa 1970, t. 2, s. 448–449.
22. F. Sysyn, The Reemergence of the Ukrainian Nation and Cossack Mythology, „Social Research” 1991, vol. 58, nr 4, s. 857.
23. F. Sysyn, Wprawy z politycznoji korektnosti, „Krytyka” 1999, nr 9, s. 28.
24. Ju. Szewczuk, „Ogniem i mieczem” jak czynnykukrajins´koji kultury, „Krytyka” 1999, nr 9, s. 25.
25. W. Tokarew, Wozwraszczenye na p'edestał: ystoryczeskyj kommentaryj k fylmu «Bohdanchmelnyckyj» (1941), „Istoriohraficzni doslidżennia w Ukrajini” 2008, nr 18, s. 428–429.