Pogardzana służba. O komentowaniu prac literaturoznawczych

Dąbrowski, Stanisław

doi:0867-0633

Skip to main menu
Skip to search engine
Skip to content
Skip to footer

Download

Title: Pogardzana służba. O komentowaniu prac literaturoznawczych

References:

1. K. Ajdukiewicz, Metodologia i metanauka, w: Język i poznanie, t. 2: Wybór pism z lat l945-1963, Warszawa 1965, s. 117.
2. S. Balbus, Żyć poza klatkami. Henrykowi Markiewiczowi na 70-lecie, „Tygodnik Powszechny" 1992 nr 51, s. 9.
3. E. Balcerzan, Jak starzeje się literaturoznawstwo? Siedem odpowiedzi na (podchwytliwe) pytanie, „Teksty Drugie" 1992 nr 6, s. 16.
4. E. Balcerzan, Kręgi wtajemniczenia. Czytelnik — Badacz — Tłumacz — Pisarz, Kraków 1982.
5. E. Balcerzan, Zmiana stanu, „Teksty Drugie" 1990 nr 2, s. 74.
6. K. Bartoszyński, Glosa o współczesnym literaturoznawstwie w Polsce, „Teksty Drugie" 1990 nr 2, s. 101.
7. K. Bartoszyński, Od „naukowej" wiedzy o literaturze do „świata literackości", „Teksty Drugie" 1990 nr 5-6, s. 28.
8. S. Dąbrowski, Między wiedzą „pustą" a wiedzą dowolną. Analizy i krytyki wybranych wypowiedzi teoretycznoliterackich, Gdańsk 1979, s. 1-13.
9. E. Feliksiak, Przestrzeń otwartego sporu, „Teksty" 1978 nr 3, s. 72.
10. M. Głowiński, Nienawistnicy, belfrzy, manipulatorzy, „Teksty" 1978 nr 1, s. 140.
11. F. Grucza, Zagadnienia metalingwistyki. Lingwistyka — jej przedmiot — lingwistyka stosowana. Warszawa 19S3, s. 63.
12. K. Jaspers, Rozsądek i nierozsądek naszych czasów, przeł. L. Szwed, „Odra" 1994 nr 1, s. 13.
13. L. M. Koźmiński, Krytyka i sprzeczności, „Kresy" 1992 nr 9-10, s. 177-179.
14. W. Kubacki, Krytyk i twórca, w tegoż: Krytyka i twórca, Łódź 1948.
15. Th. S. Kuhn, Struktura rewolucji naukowych, przeł. H. Ostromęcka. Tłum. przejrzał, zredagował i posłowiem opatrzył S. Amsterdamski, Warszawa 1968, s. 50.
16. W. Marciszewski, Metody analizy tekstu naukowego. Warszawa 1977, s. 163.
17. H. Markiewicz, Zrzędliwość bez przekory, „Teksty Drugie" 1990 nr 2, s. 91-92.
18. A. Nasiłowska, Konserwatyści i nieuczesani, „Teksty Drugie" 1992 nr 6, s. 3.
19. R. Nycz, Nicowanie teorii, „Teksty Drugie" 1990 nr 5-6, s. 9.
20. R. Sirera, Trucizna teatru, przeł. M. Minc, „Dialog" 1993 nr 3, s. 77.
21. G. Siwek, Kilka pytań do lingwistów, „Więź" 1994 nr 1, s. 93-94.
22. S. Skwarczyńska, Wokół relacji: przedmiot badań literackich a ich metodologia, w: Pomiędzy historią a teorią literatury, Warszawa 1975, s. 269.
23. J. Sławiński, Funkcje krytyki literackiej, w: Dzieło —Język — Tradycja, Warszawa 1974, s. 195.
24. J. Sławiński, Uwagi o introspekcji (literaturoznawczej), w: Próby teoretycznoliterackie. Warszawa 1992, s. 54.
25. J. Sławiński, Zwłoki metodologiczne, „Teksty" 1978 nr 5, s. 6.
26. A. Sosnowski, Hamlet, dekonstrukcja — i program Rimbauda, „Literatura na Świecie" 1993 nr 1-2-3, s. 53.
27. Z. Szlachta, Mistrz, Warszawa 1984.
28. W. Tomasik, Cnota i Rozkosz, „Teksty Drugie" 1990 nr 5-6, s. 106.
29. W. Tomasik, O ludyczności tekstu literaturoznawczego, „Teksty Drugie" 1990 nr 5-6.
30. J. Życiński, Granice racjonalności. Eseje z filozofii nauki, Warszawa 1993.