Subtitle:

Przegląd Geograficzny T. 84 z. 3 (2012)

Publisher:

IGiPZ PAN

Place of publishing:

Warszawa

Description:

24 cm

Type of object:

Journal/Article

References:

1. Baranowska B., Boniecka-Żółcik H., Gurba A., 1986, Weryfikacja skali klimatu odczuwalnego dla Polski, Przegląd Geofizyczny, 31, 1, s. 27–40.
2. Bioklima©2.6., pakiet programu, www.igipz.pan.pl/Bioklima-zgik.html
3. Błażejczyk K., 2004, Bioklimatyczne uwarunkowania rekreacji i turystyki w Polsce, Prace Geograficzne, IGiPZ PAN, 192, Warszawa.
4. Błażejczyk K., 2005, Biotermiczno-meteorologiczna klasyfikacja pogody jako narzędzie oceny warunków bioklimatycznych, [w:] Z. Babiński (red.), Środowisko przyrodnicze w badaniach geografii fizycznej, Promotio Geographica Bydgostiensia, 2, s. 89–127.
5. Duda-Gromada K., 2009, Charakterystyka ruchu turystycznego wokół wybranych zbiorników retencyjnych w Polsce, Prace Geograficzne, IGiGP UJ, 121, Kraków, s. 87–95.
6. Kozłowska-Szczęsna T., Błażejczyk K., Krawczyk B., Limanówka D., 2002, Bioklimat uzdrowisk polskich i możliwości jego wykorzystania w lecznictwie, Monografie IGiPZ PAN, 3, Warszawa.
7. Krawczyk B., 1981, Warunki bioklimatyczne Polańczyka, Dokumentacja Geograficzna, 2, Warszawa, s. 85–117.
8. Koźmiński C., Mąkosza A., Michalska B., 2007, Bioklimatyczne warunki wypoczynku w rejonie jeziora Miedwie w półroczu ciepłym, Przegląd Naukowy. Inżynieria i Kształtowanie Środowiska, 15, 3 (37), s. 3–37.
9. Kożuchowski K., 2005, Walory przyrodnicze w turystyce i rekreacji, Wydawnictwo Kurpisz, Poznań.
10. Lijewski T., Mikułowski B., Wyrzykowski J., 1998, Geografia turystyki Polski, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
11. Miszczuk B., 2006, Ocena warunków bioklimatycznych obszarów górskich z punktu widzenia turystyki i rekreacji przy wykorzystaniu biotermiczno-meteorologicznej klasyfikacji pogody na przykładzie danych ze Szrenicy, Annales UMCS, sec. B, 61, 36, s. 308–319.
12. Miszczuk B., 2008, Charakterystyka warunków bioklimatycznych Karkonoszy z punktu widzenia różnych form turystyki i rekreacji, Prace Geograficzne, IGiGP UJ, 120, Kraków, s. 79–91.
13. Sikora S., 2008, Bioklimat Wrocławia, Rozprawy Instytutu Geografii i Rozwoju Regionalnego Uniwersytetu Wrocławskiego, 5, Wrocław.
14. Szpara K., Drupka J., Krupa J., 2009, Badania przyjazdowego ruchu turystycznego w wybranych miejscach recepcji turystycznej województwa podkarpackiego w okresie V–IX 2009 roku, Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania, Rzeszów www.si.podkarpackie.pl (20.01.2012).
15. Wereski S., 2009, Warunki biotermiczne w Lesku w latach 2000–2005, [w:] L. Kasprzak (red.), Badania podstawowe i aplikacyjne w naukach geograficznych, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań, s. 51–56.
16. Wereski S., Wereski Sł., 2009, Klimat odczuwalny Leska na podstawie normalnej temperatury efektywnej (NTE) i temperatury radiacyjno-efektywnej (TRE), Annales UMCS, sec. B, 64, 2, s. 129–139.
17. Wereski S., Dobek M., Wereski Sł., 2010, Częstość występowania poszczególnych odczuć cieplnych w Lublinie i w Lesku na podstawie temperatury odczuwalnej (STI) w latach 1991–2005, [w:] A. Richling (red.), Krajobrazy rekreacyjne – kształtowanie, wykorzystanie, transformacja, Problemy Ekologii Krajobrazu, 27, Państwowa Wyższa Szkoła im. Papieża Jana Pawła II w Białej Podlaskiej, Polska Asocjacja Ekologii Krajobrazu, Biała Podlaska, s. 371–377.

Relation:

Przegląd Geograficzny

Volume:

84

Issue:

3

Start page:

447

End page:

456

Detailed Resource Type:

Article

Format:

File size 0,6 MB ; application/pdf

Resource Identifier:

oai:rcin.org.pl:15802 ; 0033-2143 ; 10.7163/PrzG.2012.3.8

Source:

CBGiOS. IGiPZ PAN, sygn.: Cz.181, Cz.3136, Cz.4187 ; click here to follow the link

Language:

pol

Language of abstract:

eng

Rights:

Rights Reserved - Free Access

Terms of use:

Copyright-protected material. May be used within the limits of statutory user freedoms

Digitizing institution:

Institute of Geography and Spatial Organization of the Polish Academy of Sciences

Original in:

Central Library of Geography and Environmental Protection. Institute of Geography and Spatial Organization PAS

Projects co-financed by:

Programme Innovative Economy, 2010-2014, Priority Axis 2. R&D infrastructure ; European Union. European Regional Development Fund

Access:

Open