• Wyszukaj w całym Repozytorium
  • Piśmiennictwo i mapy
  • Archeologia
  • Baza Młynów
  • Nauki przyrodnicze

Szukaj w Repozytorium

Jak wyszukiwać...

Wyszukiwanie zaawansowane

Szukaj w Piśmiennictwo i mapy

Jak wyszukiwać...

Wyszukiwanie zaawansowane

Szukaj w Archeologia

Jak wyszukiwać...

Wyszukiwanie zaawansowane

Szukaj w Baza Młynów

Jak wyszukiwać...

Wyszukiwanie zaawansowane

Szukaj w Nauki przyrodnicze

Jak wyszukiwać...

Wyszukiwanie zaawansowane

Projekty RCIN i OZwRCIN

Obiekt

Tytuł: Przeciwko dobru publicznemu. Wpływ ekonomii i polityki na Park Narodowy New Forest w południowej Anglii

Twórca:

S. Howe, Keith

Data wydania/powstania:

2018

Typ zasobu:

Tekst

Wydawca:

Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk

Miejsce wydania:

Warszawa

Typ obiektu:

Czasopismo/Artykuł

Abstrakt:

Artykuł jest studium przypadku unikalnego pod względem przyrodniczym obszaru w południowej Anglii, zwanego New Forest, przekształconego w park narodowy dopiero w 2005 r. Inspiracją do jego napisania była świadomość znaczenia parków narodowych dla ochrony środowiska w Polsce oraz przyciągające uwagę całego świata doniesienia o toczącym się konflikcie o wycinkę drzew w Puszczy Białowieskiej. Zarówno Park Narodowy New Forest, jak i Puszcza Białowieska to od lat obszary szczególnie ważne ze względu na ich szczególne walory przyrodnicze. Są miejscem rozwoju istniejących od stuleci wrażliwych ekosystemów, których dalsze przetrwanie jest obecnie zagrożone. Obszar New Forest jest od długiego czasu przedmiotem sporów dotyczących wykorzystania jego zasobów naturalnych, jak również uzasadnieniem dla powstawania wielu instytucji, których działalność ewoluowała w odpowiedzi na zmieniające się potrzeby gospodarcze i priorytety polityczne. Potrzeby ekonomiczne społeczeństwa zawsze prowadziły do konfliktów o postrzeganie tego, co stanowi możliwie najlepsze wykorzystanie ograniczonych zasobów. Czasami konflikt ten mogą wywołać argumenty dotyczące interesu narodowego; z kolei na drugiej szali kładzie się lokalne problemy i priorytety. Bez względu na skalę konfliktów interesów, muszą istnieć ramy instytucjonalne do ich rozwiązywania, jednocześnie nakierowane na ugodowe rozważenie decyzji mających na celu na ich ominięcie. Z historii Parku Narodowego New Forest mogą czerpać wnioski zarządzający innymi obszarami tego typu, także w Polsce. Artykuł przedstawia krótki rys historyczny i charakterystykę geograficzną obszaru New Forest, ze szczególnym uwzględnieniem opisu przeplatających się ze sobą nacisków ekonomicznych i zmian instytucjonalnych, sytuację dzisiejszą oraz przyszłe oczekiwania w świetle bieżących kierunków polityki. Autor konkluduje, że długofalowa międzynarodowa współpraca naukowa może dostarczyć nowej wiedzy, która przyczyni się do pielęgnowania tych unikalnych, cennych i niemożliwych do zastąpienia obszarów środowiska naturalnego.

Bibliografia:

Bateman I.J., Harwood A.R., Mace G.M., Watson R.T., Abson D.J., Andrews B., Binner A., Crowe A., Day B.H., Dugdale S., Fezzi C., Foden J., Hadley D., Haines-Young R., Hulme M., Kontoleon A., Lovett A.A., Munday P., Pascual U., Paterson J., Perino G., Sen A., Siriwardena G., van Soest D., Termansen M. (2013). Bringing ecosystem services into economic decision-making: Land use in the United Kingdom. Science, 341 (6141), 45–50. DOI
Chan K.M.A., Goldstein J., Satterfield T., Hannahs N., Kikiloi K., Naidoo R., Vadeboncoeur N., Woodside U. (2011). Cultural services and non-use values. In: P. K areiva, H. Tallis, T.H. Ricketts, G.C. Daily, S. Polasky (eds.), Natural Capital, Theory and Mapping Ecosystem Services (pp. 206–228). Oxford: Oxford University Press. DOI
Chatters C. (2009). Flowers of the Forest: Plants and people in the New Forest National Park. WILDGuides Ltd. with the support of English Nature. DOI
Cox J. (2013). A Review of Research into New Forest Commoning Livestock Enterprises. Jonathan Cox Associates, ecological consultancy.
Forestry Commission (1991). Report of the Working Party on Grazing in the New Forest (Illingworth Report). Department of Environment, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food.
Forestry Commission (undated). Deer and their Management within the New Forest. Wildlife and Conservation Fact File. Lyndhurst: New Forest District, Education Section, Queen’s House.
Gould G. (personal communication, 2018). Doctoral research: Public Property and Private Greed: The politics of enclosure in the New Forest during the reign of George III, 1760–1820.
Hardin G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162 (3859), 1243–1248. DOI
Helm D. (2016). Natural Capital: Valuing the Planet. New Haven: Yale University Press. HM Government (2018). A Green Future: Our 25 Year Plan to Improve the Environment. London: Department for Environment, Food and Rural Affairs.
Ivey J. (2011). Census of the New Forest Commoners 2011: A report based on census data and the marking fee register from 1965 to 2010. JIRRA.
Kareiva P., Tallis H., Riceketts T.H., Daily G., Polansky S. (eds.) (2011). Natural Capital, Theory and Mapping Ecosystem Services. Oxford: Oxford University Press. DOI
Kenchington F.E. (1944). The Commoners’ New Forest: An outline of the Folk-History of the New Forest in the County of Southampton, its Peasant Pastoral Industry and its possibilities. London: Hutchinson and Co. Ltd.
Natural England (2010). Higher Level Stewardship Agreement. The Verderers of the New Forest AG 00300016 March 2010 – Feb 2020. February.
New Forest Association (2011). An Agenda for the Future of the New Forest. Policy Approved 1994 (Revised April 2005 and March 2011).
New Forest National Park (2010). Recreation Management Strategy 2010–2030. Lymington: New Forest National Park Authority.
Newton A.C. (ed.) (2010). Biodiversity in the New Forest. Totnes: Pisces Publications.
Nield S. (2005). Forest Law and the Verderers of the New Forest. Fordingbridge: The New Forest Research and Publication Trust.
Ostrom E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press. DOI
Ostrom E. (2012). The Future of the Commons: Beyond Market Failure and Government Regulation. London: The Institute for Economic Affairs. DOI
Pasmore A. (1977). Verderers of the New Forest: A History of the New Forest, 1877–1977. Kingsburg: Pioneer Publications Ltd.
Pasmore A. (1996). The New Forest Brand Book and A Guide to the Forest Atlases. Lyndhurst: The New Forest Research and Publication Trust.
Roberts P. (2016). Saving the New Forest: New Forest Association – The First 150 Years. New Forest Association.
Rodgers C.P., Straughton E.A., Winchester A.J.L., Pieraccini M. (2011). Contested Common Land: Environmental Governance Past and Present. London, Washington D.C.: Earth scan. DOI
Silcock P., Rayment M., Kieboom E., White A., Brunyee J. (2013). Valuing England’s National Parks. Final report for National Parks England. Broadway, Worcestershire: Cumulus Consultants Ltd.
Spencer J., Haworth R. (2005). Heathland on the Forestry Commission Estate in England. Survey Report, July.
Stagg D.J. (1974). The New Forest in Domesday Book. Hants Field Club Archaeological Society New Forest Section Report, 13, 20–24.
Stagg D.J. (1992). Silvicultural inclosure in the New Forest from 1850 to 1877. Proceedings of the Hampshire Field Club Archaeological Society, 48, 143–159.
Tubbs C.R. (1986). The New Forest. New Naturalist Series, 73, William Collins Sons and Co. Ltd. Revised and 2nd Edition (2001). Lyndhurst: New Forest Ninth Centenary Trust.
Verderers of the New Forest (undated, a). Commoners of the New Forest, Who Are They? What Do They do? Lyndhurst: The Queen’s House, http://www.verderers.org.uk/.
Verderers of the New Forest (undated, b). Verderers of the New Forest, Who Are They? What Do They do? Lyndhurst: The Queen’s House, http://www.verderers.org.uk/.
Wall D. (2014). The Commons in History: Culture, Conflict, and Ecology. Cambridge–London: The MIT Press. DOI
Wise J.R. (1895). The New Forest: Its History and Scenery. 5th Edition. London: Gibbings and Co. Ltd. DOI
Websites:
Commoners Defence Association, http://www.nfcda.com/
Euronews, http://www.euronews.com/2016/01/18/poland-activists-call-for-bialowieza-forest-to-be-protected
New Forest Association (Friends of the New Forest), http://newforestassociation.org/
New Forest National Park Authority, http://www.newforestnpa.gov.uk/
New Forest Trust, https://www.newforesttrust.org.uk/
The Economist, https://www.economist.com/news/europe/21730041-preserving-bialowieza-forest-preserving-bialowieza
The Guardian, https://www.theguardian.com/environment/2017/jun/22/primeval-forest-bialowieza-must-lose-unesco-protection-says-poland
Verderers Court, http://www.verderers.org.uk/

Czasopismo/Seria/cykl:

Wieś i Rolnictwo

Zeszyt:

2 (179)

Strona pocz.:

85

Strona końc.:

112

Identyfikator zasobu:

oai:rcin.org.pl:243553 ; doi:10.53098/wir022018/05 ; 0137-1673 (print); 2657-5213 (on-line)

Źródło:

kliknij tutaj, żeby przejść

Język:

en

Język streszczenia:

eng

Prawa:

Licencja Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0

Zasady wykorzystania:

Zasób chroniony prawem autorskim. [CC BY 4.0 Międzynarodowe] Korzystanie dozwolone zgodnie z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0, której pełne postanowienia dostępne są pod adresem:

Digitalizacja:

Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk

Lokalizacja oryginału:

Biblioteka Instytutu Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN

Dofinansowane ze środków:

Program "Rozwój czasopism naukowych"- Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego (projekt numer RCN/SP/0473/2021/1)

Dostęp:

Otwarty

Kolekcje, do których przypisany jest obiekt:

Data ostatniej modyfikacji:

13 mar 2025

Data dodania obiektu:

15 sty 2025

Liczba pobrań / odtworzeń:

0

Wszystkie dostępne wersje tego obiektu:

https://rcin.org.pl./publication/280652

Wyświetl opis w formacie RDF:

RDF

Wyświetl opis w formacie RDFa:

RDFa

Wyświetl opis w formacie OAI-PMH:

OAI-PMH

×

Cytowanie

Styl cytowania:

Ta strona wykorzystuje pliki 'cookies'. Więcej informacji