„Vir bonus et prudens” – maska „krytyka literackiego” w „Sztuce poetyckiej” Horacego

Kopek, Wojciech

doi:0031-0514

Download

Title: „Vir bonus et prudens” – maska „krytyka literackiego” w „Sztuce poetyckiej” Horacego

References:

1. Albrecht M., A History of Roman Literature. From Livius Andronicus to Boethius, t. 1, Brill, Leiden – New York – Köln 1997.
2. Aldrete G. S., Daily Life in the Roman City, Greenwood Press, Westport 2004.
3. Arystofanes, Komedie, przeł. J. Ławińska-Tyszkowska, Wydawnictwo Dolnośląskie Wrocław 1991.
4. Astin A. E., Scipio Aemilianus, Clarendon Press, Oxford 1967.
5. Atkins J., Literary Criticism in Antiquity. A sketch of its development, t. II Graeco-Roman, Cambridge University Press, Cambridge 1934.
6. Bonner S. F., Education in Ancient Rome: From the Elder Cato to the YoungerPliny, Routledge, London 2012.
7. Brink C. O., Horace on poetry. Prolegomena to the literaryepistles, t. 1, Cambridge University Press, Cambridge 1963.
8. Brink C. O., Horace on poetry: The Ars Poetica, t. 2, Cambridge University Press, Cambridge 1971.
9. Clausen W., Cicero and the New Poetry, „Harvard Studies in Classical Philology” 1986 nr 90, s. 159-170.
10. Commager S., The Odes of Horace: A Critical Study, University of Oklahoma Press, New Haven 1995.
11. Cooper J. M., Aristotle on the Forms of Friendship, „The Review of Metaphysics”1977 nr 4/30, s. 619-648.
12. Corbeill A., Education in the Roman Republic: Creating Traditions, w: Education In Greek And Roman Antiquity, red. Y. L. Too, Brill, Leiden 2001, s. 261-287.
13. Crowther N. B., ΟΙ ΝΕΩΤΕΡΟΙ, Poetae Novi, and Cantores Euphorionis, „The Classical Quarterly” 1970 nr 2/20, s. 322-327.
14. Flaccus K. H., Dzieła wszystkie, oprac. O. Jurewicz, t. II, Ossolineum, Wrocław 1988.
15. Flaig E., Zrytualizowana polityka. Znaki, gesty i władza w starożytnym Rzymie, przeł., oprac. L. Mrozewicz, A. Pawlicka, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań 2013.
16. Kilpatrick R., The Poetry of Criticism, Horace, Epistles II and Ars Poetica, The University of Alberta Press, Alberta 1990.
17. Kilpatrick R., The Poetry of Friendship. Horace, Epistles I, The University of Alberta Press, Alberta 1986.
18. Konstan D., Patrons and Friends, „Classical Philology” 1995 nr 4/90, s. 328-342.
19. Kopek W., Koncepcja artysty i konflikt pokoleniowy w Liście do Pizonów Horacego. Glosa do antycznej krytyki literackiej, „Colloquia Litteraria”2016 nr 2/21, s. 117-144.
20. Kowalski H., Pietas jako wyznacznik odniesień między rodzicami a dziećmi w republikańskim Rzymie, w: Dziecko w rodzinie i społeczeństwie. Starożytność – Średniowiecze, red. J. Jundził, D. Żołądź-Strzelczyk, t. 1, Wydawnictwo Uczelniane Akademii Bydgoskiej im. Kazimierza Wielkiego Bydgoszcz 2002, s. 86-96.
21. Maurice L.,The Teacher in Ancient Rome: The Magister and His World, LexingtonBooks, Lanham 2013.
22. Pseudo-Plutarch,O wychowaniu dzieci, wstęp S. Longosz, przeł. T. Krynicka, „VoxPatrum” 2009 nr 29, t. 53-54. s. 653-690.
23. Romano A. J., Callimachus and Contemporary Criticism, w: Brill’s Companion to Callimachus, red. B. Acosta-Hughes, L. Lehnus, S. Stephens, Brill, Leiden-Boston 2011, s. 309-329.
24. Rzymska krytyka i teoria literatury, oprac. S. Stabryła, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1983.
25. Saller R., Personal patronageunder the EarlyEmpire, Cambridge University Press, Cambridge 1982.
26. Schlegel C., Horace and His Fathers: Satires 1.4 and 1.6, „The American Journal of Philology”, 2000 nr 1/121, s. 93-119.
27. Seneka, Listy moralne do Lucyliusza, przeł. W. Kornatowski, Alfa, Warszawa 1998.
28. Skwara E., Historia komedii rzymskiej, Pruszyński i S-ka, Warszawa 2001.
29. White P., Friendship, patronage and socio-poetics, w: The Cambridge Companion to Horace, ed. S. Harrison, Cambridge University Press, Cambridge 2007, s. 195-206.
30. Woodman T., Biformis Vates: the Odes, Catullus and Greek Lyric, w:Traditions and contexts in the poetry of Horace, ed. T. Woodman, D. Feeney, Cambridge University Press, Cambridge 2002, s. 53-64.