„Wielkie, ale niedokończone twory Opatrzności”. O jednym wątku teodycealnym w „Horsztyńskim” Juliusza Słowackiego i „Biesach” Fiodora Dostojewskiego

Nowak, Małgorzata

doi:0031-0514

Skip to main menu
Skip to search engine
Skip to content
Skip to footer

„Wielkie, ale niedokończone twory Opatrzności”. O jednym wątku teodycealnym w „Horsztyńskim” Juliusza Słowackiego i „Biesach” Fiodora Dostojewskiego

Download

Title: „Wielkie, ale niedokończone twory Opatrzności”. O jednym wątku teodycealnym w „Horsztyńskim” Juliusza Słowackiego i „Biesach” Fiodora Dostojewskiego

References:

1. S. Chwin, Stawrogin i dziecko. W zb.: Dzieci. T. 2. Wybór, oprac. M. Janion, S. Chwin. Gdańsk 1988, s. 40-70.
2. Dlaczego Kain nie chce "stać się dzieckiem"? Rozmowa o „Biesach” Fiodora Dostojewskiego [E. Graczyk, S. Chwin, M, Janion, W. Książek, L. Topp, M. Czermińska, K. Nowosielski]. W zb.: Dzieci. T. 2. Wybór, oprac. M. Janion, S. Chwin. Gdańsk 1988, s. 89-105.
3. F. Dostojewski, Biesy. Przeł. A. Pomorski. Kraków 2010.
4. M. Janion, Czy Stawrogin jest postacią tragiczną? W: R. Przybylski, M. Janion, Sprawa Stawrogina. Posł. T. Komendant. Warszawa 1996.
5. M. Janion, M. Żmigrodzka, Gorzkie arcydzieło. „Teksty Drugie” 1996, nr 2/3, s. 14-23.
6. D. Jastrząb, Stawrogin – personifikacja zła. „Język. Religia. Tożsamość” 2017, nr 1, s. 135-143.
7. M. Kalinowska, Mowa i milczenie. Romantyczne antynomie samotności. Warszawa 1989.
8. M. Kalinowska, O losie w „Horsztyńskim”. W: Los. Miłość. Sacrum. Studia o dramacie romantycznym i jego dwudziestowiecznej recepcji. Toruń 2003.
9. V. Kantor, Confession and Theodicy in Dostoevsky’s Oeuvre. (The Reception of St. Augustine). „Russian Studies in Philosophy” 2011/12, t. 50, nr 3.
10. L. Kołakowski, Jeśli Boga nie ma… O Bogu, Diable, Grzechu i innych zmartwieniach tak zwanej filozofii religii. Przeł. M. Panufik, T. Baszniak, Kraków 1988.
11. K. Krasucka, „Biesy” Fiodora Dostojewskiego jako wykład refleksji filozoficznej, „Idea. Studia nad strukturą i rozwojem pojęć filozoficznych” 2011, vol. 23, nr 1, s. 85-99.
12. M. Kruszelnicki, (Nie) Chcieć być wszystkim. Stawrogin i otchłanie wolności. W: Dostojewski. Konflikt i niespełnienie. Warszawa 2007.
13. K. Kurek, Polski Hamlet. Z historii idei i wyobraźni narodowej. Poznań 1999.
14. J. Ławski, Ironia i mistyka. Doświadczenia graniczne wyobraźni poetyckiej Juliusza Słowackiego. Białystok 2005.
15. J. Maciejewski, Funkcja „hamletyzmu” w „Horsztyńskim” Juliusza Słowackiego. W zb.: Literatura. Komparatystyka. Folklor. Księga poświęcona Julianowi Krzyżanowskiemu. Red. M. Bokszczanin, S. Frybes, E. Jankowski. Warszawa 1968, s. 344-361.
16. O. Marquard, Odciążenia. Wątki teodycei w filozofii nowożytnej. W: Apologia przypadkowości. Przeł. K. Krzemieniowa. Warszawa 1994.
17. S. Mazurek, The individual and nothingness. (Stavrogin: a Russian interpretation). „Studies in East European Thought” 2010, vol. 62, nr 1.
18. M. Parkitny, Nowoczesność oświecenia. Studia o literaturze i kulturze polskiej drugiej połowy XVIII wieku. Poznań 2018.
19. Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu. Najnowszy przekład z języków oryginalnych z komentarzem. Oprac. Zespół Biblistów Polskich. Częstochowa 2011.
20. R. Przybylski, Cena wyboru. W: Wtajemniczenie w los. Szkice o dramatach. Warszawa 1985.
21. R. Przybylski, Stawrogin. W: R. Przybylski, M. Janion, Sprawa Stawrogina. Posł. T. Komendant. Warszawa 1996.
22. D. Ratajczakowa, W krysztale i w płomieniu. Studia i szkice o dramacie i teatrze. Wybór, oprac. B. Koncewicz. T. 2. Wrocław 2006.
23. P. Rollberg, Mastermind, Terrorist, Enigma: Dostoevsky’s Nikolai Stavrogin. „Perspectives on Political Science”2014, vol. 43, nr 3.
24. M. Sarot, Theodicy and Modernity. An inquiry into the Historicity of Theodicy. W zb.: Theodicy in the World of the Biblie, Ed. A. Laato, J. C. de Moor, Leiden-Boston 2003.
25. J. Słowacki, Horsztyński. Tragedia w pięciu aktach. Wstęp i oprac. J. Ławski. BN I 314. Wrocław 2009.
26. M. Żmigrodzka, Etos ironii romantycznej – po polsku. W: Przez wieki idąca powieść. Wybór pism o literaturze XIX i XX wieku. Red. E. Kiślak, M. Kalinowska. Warszawa 2002.

Issue:

Start page:

End page:

Detailed Resource Type:

Article : original article

Format:

application/octet-stream

Resource Identifier:

oai:rcin.org.pl:215438 ; 0031-0514 ; 10.18318/pl.2020.3.1

Source:

IBL PAN, call no. P.I.280 ; IBL PAN, call no. P.I.30 ; click here to follow the link

Language:

pol ; eng

Rights:

Rights Reserved - Free Access

Terms of use:

Digitizing institution:

Institute of Literary Research of the Polish Academy of Sciences

Original in:

Library of the Institute of Literary Research PAS

Access:

Open

Subject and keywords:

theodicy Nicolai Stavrogin Fyodor Dostoevsky’s Idiot Słowacki’s „Horsztyński” Dostoevsky’s „Besy” („The Possessed”)

Object collections:

Last modified:

Apr 25, 2023

In our library since:

Oct 12, 2021

Number of object content downloads / hits:

227

All available object's versions:

https://rcin.org.pl./publication/248370

Show description in RDF format:

RDF

Show description in RDFa format:

RDFa

Show description in OAI-PMH format:

OAI-PMH

Pamiętnik Literacki

Edition name	Date
Nowak M. - „Wielkie, ale niedokończone twory Opatrzności”. O jednym wątku teodycealnym w „Horsztyńskim” Juliusza Słowackiego i „Biesach” Fiodora Dostojewskiego	Apr 25, 2023