Język metadanych
21 cm ; Tekst pol., streszcz. ang.
Typ obiektu: Temat i słowa kluczowe:studia literackie ; zbliżenie interdyscyplinarne ; metodologia
Bibliografia:
1. Analiza dyskursu w socjologii i dla socjologii, red. A. Horolets, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2008.
2. D. Attridge, Zdarzenie literackie, w: Jednostkowość literatury, przeł. P. Mościcki, Universitas, Kraków 2007; E. Fischer-Lichte Estetyka performatywności, przeł.
3. M. Borowski, M. Sugiera, Księgarnia Akademicka, Kraków 2008.
4. P. Bourdieu, Reguły sztuki, przeł. A. Zawadzki, Universitas, Kraków 2007.
5. A. Burzyńska, Anty-teoria literatury, Universitas, Kraków 2006, s. 161.
6. J. Butler, Zapis na ciele, performatywna wywrotowość, w: Antropologia widowisk, red. W. Dudzik, L. Kolankiewicz, UW, Warszawa 2006.
7. S. Callewaert, Bourdieu, Critic of Foucault, „Theory, Culture & Society” 2006 vol. 23 nr 6.
8. C. Cronin, Bourdieu and Foucault on Power and Modernity, „Philosophy & Social Criticism” 1996 vol. 22 nr 6.
9. J. Culler, Język performatywny, w: Teoria literatury, przeł. M. Bassaj, Prószyński i S-ka, Warszawa 1998.
10. Dialog czy monolog. O metodologii badań literackich. Rozmowa z Włodzimierzem Boleckim, rozm. Ż. Nalewajk, „Tekstualia” 2008 nr 4.
11. E. Domańska, O poznawczym uprzywilejowaniu ofiary, w: (Nie)obecność. Pominięcia i przemilczenia w narracjach XX wieku, red. H. Gosk i B. Karwowska, Elipsa, Warszawa 2008.
12. E. Domańska, Zwrot performatywny we współczesnej humanistyce, „Teksty Drugie” 2007 nr 5.
13. M. Foucault Archeologia wiedzy, przeł. M. Siemek, PIW, Warszawa 1977, s. 242.
14. M. Głowiński, Ekspresja i empatia, Wydawnictwo Literackie, Kraków 1997.
15. W. Gombrowicz, Pornografia, Wydawnictwo Literackie, Kraków, 1987, s. 95.
16. W. Gombrowicz, Trans-Atlantyk, Wydawnictwo Literackie, Kraków 1988, s. 39.
17. J. Habermas, Filozoficzny dyskurs nowoczesności, przeł. M. Łukasiewicz, Universitas, Kraków, s. 289.
18. D. Howarth, Dyskurs, przeł. A. Gąsior-Niemiec, Oficyna Naukowa, Warszawa 2008, s. 101.
19. W. Iser, Zmienne funkcje literatury, przeł. A. Sierszulska, w: Odkrywanie modernizmu, red. R. Nycz, Universitas, Kraków 2004, s. 365.
20. H. Konicka, Wyznaczniki literackości w perspektywie pragmatycznej, „Teksty Drugie” 2009 nr 3, s. 192-193.
21. D. Maingueneau, Dyskurs literacki jako dyskurs konstytuujący, przeł. H. Konicka, „Teksty Drugie” 2009 nr 4.
22. P. Markowski, Anty-Hermes, posł. do: M. Foucault Szaleństwo i literatura. Powiedziane, napisane, wyb. i oprac. T. Komendant, przeł. B. Banasiak [et al.], Aletheia, Warszawa 1999.
23. A. Nasiłowska, Dyskurs krytyczny Artura Sandauera, w: Sporne postaci literatury współczesnej. Krytycy, red. A. Brodzka-Wald i T. Żukowski, Wydawnictwo IBL PAN, Warszawa 2003.
24. A. Okopień-Sławińska, Semantyka wypowiedzi poetyckiej. Preliminaria, wyd. 2, Universitas, Kraków 1998, s. 38.
25. J. Sławiński, Bez przydziału (VIII), „Teksty Drugie” 2003 nr 2/3, s. 183.
26. Tekst. Problemy teoretyczne, red. J. Bartmiński, B. Boniecka, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998.
27. B. Witosz, Tekst a/i dyskurs w perspektywie polskiej tradycji badań nad tekstem, w: Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech, red. Z. Bilut-Homplewicz, W. Czachur, M. Smykała, Oficyna Atut, Wrocław 2009.
IBL PAN, sygn. P.I.2524 ; kliknij tutaj, żeby przejść
Język: Język streszczenia: Prawa:Prawa zastrzeżone - dostęp nieograniczony
Zasady wykorzystania: Digitalizacja:Instytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
Lokalizacja oryginału:Biblioteka Instytutu Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
Dofinansowane ze środków:Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka, lata 2010-2014, Priorytet 2. Infrastruktura strefy B + R ; Unia Europejska. Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego
Dostęp: