Aktywność podmiotów lokalnych w procesie odnowy wsi w województwie małopolskim = Activity of local actors in the process of village renewal in the Małopolskie Voivodeship

Mucha, Agnieszka; Świgost, Agnieszka; Sykała, Łukasz

doi:1642-4689

- ris
- BibTeX
- EndNote
- Csv

Aktywność podmiotów lokalnych w procesie odnowy wsi w województwie małopolskim = Activity of local actors in the process of village renewal in the Małopolskie Voivodeship Mucha, AgnieszkaŚwigost, AgnieszkaSykała, Łukasz

Object structure

Aktywność podmiotów lokalnych w procesie odnowy wsi w województwie małopolskim = Activity of local actors in the process of village renewal in the Małopolskie Voivodeship

Studia Obszarów Wiejskich = Rural Studies, t. 52

Mucha, Agnieszka : Autor ; Świgost, Agnieszka : Autor ; Sykała, Łukasz : Autor

village renewal ; local actors ; Małopolskie voivodeship ; European funds ; Act Locally Programme

Village renewal is one of the basic tools for supporting the socio-economic development of rural areas in Poland. This article is an attempt to compare, on the example of the Małopolskie Voivodeship, two different sources of funding projects directly supporting the renewal process – programmes co-financed by the European funds and the Działaj Lokalnie (Act Locally) Programme. In both cases, particular attention was paid to the role and activity of various local entities in the process of village renewal. The analysis of completed projects and their beneficiaries indicates complementarity of the two rural development support instruments. Village renewal projects financed from the European Union budget, implemented mainly by public sector entities, primarily include infrastructure investments. On the other hand, within the Act Locally Programme there are supported soft activities, targeted, among others at building and strengthening local identity, undertaken by entities representing the social sector. Combining both sources of financing and the efforts of various local actors may be a response to searching for comprehensive solutions leading to multidimensional village renewal. -

1. Bański J., 2015, Rola instytucji otoczenia biznesu w rozwoju przedsiębiorczości wiejskiej, Wieś i Rolnictwo, 2 (167), s. 139-149.
2. Biejat M., Wójcikowska K., 2015, O roli tradycji we współczesnej działalności kół gospodyń wiejskich, Wieś i Rolnictwo, 1.2 (166.2), s. 97-109.
3. Błąd M., 2007, Przykłady odnowy wsi w Polsce, [w:] M. Kłodziński, M. Błąd (red.), Odnowa wsi w integrującej się Europie, Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN, Warszawa, s. 195-214.
4. Furmankiewicz M., 2012, Partnerstwo międzysektorowe czy kolejne narzędzie władz samorządowych? "Ukryty" sektor publiczny w Lokalnych Grupach Działania w Polsce?, Wieś i Rolnictwo, 4 (157), s. 112-127.
5. Gwiaździńska-Goraj M., Goraj S., Sobolewska-Węgrzyn B., 2017, Rola kapitału społecznego w rozwoju obszarów wiejskich na przykładzie wsi Ruś, Studia Obszarów Wiejskich, 46, s. 27-39. https://doi.org/10.7163/SOW.46.2
6. Halamska M., Michalska S., Spiewak R., 2010, LEADER w Polsce. Drogi implementacji programu, Wieś i Rolnictwo, 4 (149), s. 104-119.
7. Hoffman R., 2014, Aktywność podmiotów lokalnych w realizacji działania "Odnowa i rozwój wsi" na obszarze lokalnych grup działania w województwie wielkopolskim, Studia Obszarów Wiejskich, 35, s. 183-196.
8. Matysiak I., 2013, Sołtysi i sołtyski o pełnionych rolach i motywach sprawowania funkcji w wybranych środowiskach wiejskich, Wieś i Rolnictwo, 3 (160), s. 138-152.
9. Iłowiecka-Tańska I., 2011, Liderzy i działacze. O idei trzeciego sektora w Polsce, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa. https://doi.org/10.31338/uw.9788323511021
10. Kłodziński M., Fedyszak-Radziejowska B., 2003, Dylematy polskiej wsi w procesie integracji z Unią Europejską, Wieś i Rolnictwo, 1, s. 75-85.
11. Kołodziejczak A., 2011, Lokalne Grupy Działania jako czynnik rozwoju wiejskich obszarów peryferyjnych w województwach lubelskim i podlaskim, Studia Obszarów Wiejskich, 26, s. 203-214.
12. Kołomycew A., Pawłowska A., 2013, Partnerstwa międzysektorowe w rozwoju obszarów wiejskich na przykładzie Lokalnych Grup Działania w województwie podkarpackim, Studia Regionalne i Lokalne, 2 (52), s. 62-80.
13. Kretek-Kamińska A., Psyk-Piotrowska E., 2014, Znaczenie lokalnych grup działania w kształtowaniu i pomnażaniu zasobów kapitałowych na obszarach wiejskich, Studia Obszarów Wiejskich, 35, s. 169-182.
14. Michalewska-Pawlak M., 2013, Priorytety i wyzwania polityki rozwoju obszarów wiejskich Unii Europejskiej, Oficyna Wydawnicza ASPRA, Warszawa.
15. Lendzion K., 2008, Rola kapłana-proboszcza w rozwoju społeczności wiejskich. Prezentacja wybranych parafii, [w:] H Podedworna, P. Ruszkowski (red.), Społeczne aspekty zrównoważonego rozwoju wsi w Polsce. Partycypacja lokalna i kapitał społeczny, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa, s. 288-301.
16. Piekara A., 1986, Społeczność lokalna i samorząd, Krajowa Agencja Wydawnicza, Warszawa.
17. Ptak A., 2015, Lokalna społeczność w procesie tworzenia funduszu sołeckiego, Studia Regionalne i Lokalne, 1 (59), s. 138-158.
18. Ray Ch., 2001, Culture Economies: a perspective on local rural development in Europe, Centre for Rural Economy, University of Newcastle upon Tyne.
19. Ward N., Atterton J., Kim T.-Y., Lowe P., Phillipson J., Thompson N., 2005, Universities, the Knowledge Economy and 'Neo-Endogenous Rural Development', Centre for Rural Economy Discussion Paper Series, 1, University of Newcastle upon Tyne.
20. Wilczyński R., 2003, Odnowa wsi perspektywą rozwoju obszarów wiejskich w Polsce, Fundacja Fundusz Współpracy - Program Agro-Info. Krajowe Centrum Doradztwa Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich Oddział w Poznaniu, Poznań.
21. Wilczyński R., 2007, Specyfika opolskiego programu odnowy wsi, Urząd Województwa Opolskiego, Kamień Śląski.
22. Wilczyński R., 2012, Odnowa wsi z wykorzystaniem środków europejskich - niewykorzystana szansa na rewitalizację, Architektura Krajobrazu, 2, s. 4-22.
23. Zajda K., 2015, Partycypacja polityczna kobiet wiejskich, Wieś i Rolnictwo, 1.2 (166.2), s. 81-95.