Metadata language
Każdy numer posiada własny tytuł.
Type of object: Subject and Keywords:przemysł ; suburbanizacja ; przestrzenny rozkład działalności
Abstract:In the post-industrial, free-market economy, the ability of spatial planning to truly influence the location choices of business owners is limited, while the vast majority of means of production are in non-public hands. On top of that, coordinating spatial policies and decisions between administrative entities is a major challenge in numerous places in Europe. The aim of the paper is to assess the case of a medium-sized European city (Wroclaw, Poland) and its spatial management complication which has observable consequences for the spatial structure and economic functioning of the city. The paper examines the situation through the lens of production and manufacturing activities (with a cautious approach to the term ‘industry’). The case is analysed in two inseparable ways: spatial and economic; in parallel, the discussion is developed on the issue of the interconnection of policy-making in the metropolitan area (the city “vs.” its surrounding rural communes). The paper reviews the changes in employment in the subsequent sectors of the metropolitan area in within 25 years since the political transformation of Poland while keeping an eye on the physical and spatial changes of the aforementioned metropolitan area. The secondary output of the paper is outlining the suburbanisation processes of large Polish cities, however as seen not from the most frequently presented perspectives (such as housing or transportation) but from a more economy- and spatial responsibility-focused one.
References:
1. Adamczyk P., 2014. Przestrzenna koncentracja zatrudnienia w Polsce – wybrane aspekty teoretyczne i empiryczne [in:] Annals of agricultural economics and rural development, vol. 101(1), Warsaw: Polish Academy of Sciences.
2. Ciaramella A., Dettwiler P., 2011. A relocation model of European manufacturing firms. Cases from Italy and Sweden. Journal of Corp Real Estate, vol. 13(4), pp. 233–246.
https://doi.org/10.1108/14630011111214437 -
3. Głębocki K., Chrzanowska P., 2013. Bezpośrednie inwestycje zagraniczne w polskich miastach. Economics and Management, vol. 3, Białystok: Politechnika Białostocka.
4. Gonda-Soroczyńska E., Przybyła K., 2013. Transformation of Wrocław economic base. Research Papers of Wrocław University of Economics, vol. 320, Wroclaw: Wrocław University of Economics.
5. Kunzmann K., Wegener M., 1991. The pattern of urbanisation in Western Europe, vol. 350/351, pp. 282-291.
6. Muller B., Finka M., Lintz G. (eds.), 2005. Rise and decline of industry in Central and Eastern Europe. A comparative study of cities and regions in eleven countries. Heidelberg: Springer.
7. Rachwał T., 2010. Struktura przestrzenna i działowa przemysłu Polski na tle Unii Europejskiej w dwudziestolecie rozpoczęcia procesów transformacji systemowej, Prace Komisji Geografii Przemysłu. Warsaw-Cracow: KGP.
8. Siłka P., 2012. Typologia miast ze względu na potencjał innowacyjny. Prace Komisji Geografii Przemysłu. Warsaw-Cracow: KGP.
9. Strategy of the Lower Silesia Province, 2013.
10. Study of Directions and Conditions of Spatial Development of Wroclaw, 2010.
11. Zajdel M., 2010. Trójsektorowa struktura zatrudnienia w polskiej gospodarce jako miernik rozwoju (wybrane aspekty) [in:] Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy, Zeszyt Nr 16. Rzeszów: Uniwersytet Rzeszowski.
Rozmiar pliku 1 MB ; application/pdf
Resource Identifier:1429-7132 ; 10.7163/Eu21.2016.31.1
Source:CBGiOŚ. IGiPZ PAN, sygn.: Cz.6406, Cz.6407 ; click here to follow the link
Language: Rights:Prawa zastrzeżone - dostęp nieograniczony
Terms of use: Digitizing institution:Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania Polskiej Akademii Nauk
Original in: Projects co-financed by:Unia Europejska. Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego ; Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka, lata 2010-2014, Priorytet 2. Infrastruktura strefy B + R
Access: