Nowy paradygmat w rozwoju wiejskiej infrastruktury. Studium przypadku konkursu projektów Przyjazna wieś = The new paradigm in the development of rural infrastructure. The case of Przyjazna wieś (Friendly village) contest

Wójcik, Marcin

doi:1642-4689

- ris
- BibTeX
- EndNote
- Csv

Nowy paradygmat w rozwoju wiejskiej infrastruktury. Studium przypadku konkursu projektów Przyjazna wieś = The new paradigm in the development of rural infrastructure. The case of Przyjazna wieś (Friendly village) contest Wójcik, Marcin

Object structure

Studia Obszarów Wiejskich = Rural Studies, t. 41 ; Rural Studies

rural development ; social infrastructure ; cultural identity

The Friendly village contest is an interesting case, which may serve to determine and interpret modern need in the development of local communities. It provides an overview of interesting projects, which result from the activity of local government, with the involvement of local leaders and groups of activists gathered around them. Despite their origin being closely connected to internal potential, in many cases the range of their influence (real and symbolic) extends beyond their location (municipality), which is consistent with the interpretations of modern rural revival processes in terms of neoendogenous development. The winners are judged on many aspects relating to the categories of impact and object use, local and supralocal context and their role in functional and social integration. Overall, they are assessed on their level of functional complexity in relation to various elements forming the social and material correlates of the settlement environment. The diversity in new rural infrastructure in relation to modern transformation is also interesting, as the tension between developmental priorities that can be illustrated as an opposition between “memory and identity” vs “here and now” is apparent. Both contexts form a complementary model of rural development. However, it is important to balance them in rural development, in order to form social consciousness that includes the historical sense of existence and the economic basis for functioning.

1. Bukraba-Rylska I., 2011, Między interwencją a interakcją. Lokalne grupy działania w społecznościach wiejskich, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
2. Buttimer A., 1971, Society and Milieu in the French Geographic Tradition, The Association of American Geographers by Rand McNally and Company, 6, Chicago.
3. Buttimer A., 1990, Charyzmat i kontekst: wyzwanie, Przegląd Zagranicznej Literatury Geograficznej, 4, s. 11–28 (tłumaczenia z jęz. ang. I. Sagan, A. Buttimer, 1978, Charism and Context: The Challenge of: "La géographie humaine", [w:] D. Ley, M. Samuels (red.), Humanistic Geography, Maaraufa Press, Chicago, s. 58–76).
4. Buttimer A., 1993, Geography and the Human Spirit, Johns Hopkins University Press, Baltimore-London.
5. Crouch S., Housden M., 2003, Marketing Research for Managers, Butterworth-Heinemann, Oxford.
6. Czyżewski M., 2005, Dyskurs, [w:] Encyklopedia socjologii. Suplement, Oficyna Naukowa, Warszawa, s. 50–58.
7. Horolets A., 2008, Wprowadzenie – status dyskursu w badaniach socjologicznych, [w:] A. Horolets (red.), Analiza dyskursu w socjologii i dla socjologii, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń, s. 5–16.
8. Kamińska W., Heffner K. (red.), 2014, Polityka spójności UE a rozwój obszarów wiejskich. Stare problemy i nowe wyzwania, Studia KPZK, PAN, 156, Warszawa.
9. Kłodziński M., Błąd M., Wilczyński R. (red.), 2007, Odnowa wsi w integrującej się Europie, IRWiR PAN, Warszawa.
10. Rembowska K., 2002, Kultura w tradycji i we współczesnych nurtach badań geograficznych, Uniwersytet Łódzki, Łódź.
11. Ricoer P., 1989, Język, tekst, interpretacja, PiW, Warszawa.
12. Siemiński J.L., 1992, Zróżnicowanie infrastruktury obszarów wiejskich, IRWiR PAN, Warszawa.
13. Śpiewak R., 2012, Nowy europejski model rozwoju wiejskiego. Polska odmiana, [w:] A. Rosner (red.), Społeczne i kulturowe zagadnienia przemian na polskiej wsi, IRWiR PAN, Warszawa, s. 167–187.
14. Tkocz J., 1998, Organizacja przestrzenna wsi w Polsce, Uniwersytet Śląski, Katowice.
15. Tomanek P., 2008, O swoistości socjologicznej analizy dyskursu, [w:] A. Horolets (red.), Analiza dyskursu w socjologii i dla socjologii, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń, s. 30–44.
16. Wieruszewska M. (red.), 1992, Odnowa wsi. Między mitem a nadzieją, IRWiR PAN, Warszawa.
17. Wilczyński W., 2005, Ewolucja poglądów geograficznych na środowisko, [w:] W. Maik, K. Rembowska, A. Suliborski (red.), Geografia jako nauka o przestrzeni, środowisku i krajobrazie, Podstawowe idee i koncepcje w geografii, t. 1, Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Łódź, s. 73–102.
18. Wodak R., Krzyżanowski M. (red.), 2008, Qualitative Discourse Analysis in the Social Sciences, Palgrave Macmillan, Basingstocke.
19. Wójcik M., 2012, Geografia wsi w Polsce. Studium zmiany podstaw teoretyczno-metodologicznych, Uniwersytet Łódzki, Łódź.
20. Wójcik M., 2013, Gentryfikacja wsi – jak daleko od miasta", XXVI Konwersatorium wiedzy o Mieście, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 171–180.