Metadata language
Problemy Ekologii Krajobrazu = The Problems of Landscape Ecology, t. 38
Creator: Publisher:Polska Asocjacja Ekologii Krajobrazu ; Polska Akademia Nauk. Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. Stanisława Leszczyckiego.
Place of publishing: Date issued/created: Description:Bibliogr. ; Summ. eng. ; 244 p. : il. (color.) ; 24 cm
Type of object: Subject and Keywords:ALS ; cellular automata ; forest ; model ; prognosis
Abstract:The article presents the possibilities and perspectives of using a computer model to predict changes in forest landscapes, taking into account each tree with simultaneous analysis of large areas of forest compartments and airborne laser scanning data. The model is based on the combination of cellular automata approach with patch process models. The innovative nature of the work associated with the combination of modern techniques of remote sensing gives the possibility of statistical analysis and computer programming. Using the developed model after its verification on the data from the Ĺwidnik forest district the prognosis of forest dynamics was carried out within the entire forest compartments.
References:
1. Botkin D.B., Janak F.J., Wallis J.R., 1972. Some ecological consequences of computer model of forest growth. Journal of Ecology 60 (3), s. 649-873.
2. Bugmann H.K.M., 1994. On the ecology of mountainous forests in a changing climate: a simulation study. Dissertation No. 10638. Swiss Federal Institute of Technology, Zürich.
3. Brzeziecki B., Zajączkowski J., 2008. Ekologiczny model drzewostanu FORLAS. Program w wersji 2.2 i instrukcja obsługi. Katedra Hodowli Lasu, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa.
4. Coates K.D., Canham C.D., Beaudet M., Sachs D.L., Messier C., 2003. Use of a spatially-explicit individual-tree model (SORTIE/BC) to explore the implications of patchiness in structurally complex forests. Forest Ecology and Managment 186 (1-3), s. 297-310.
5. Fabijanowski J., Jaworski A., 1996. Kierunki postępowania hodowlanego w lasach karpackich wobec zmieniających się warunków środowiska. Sylwan 140 (8), s. 5-28.
6. Kondracki J., 2000. Geografia regionalna Polski. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
7. Kozak I., Brzeziecki B., 2007. Analiza wybranych modeli obliczania i prognozowania zasobów węgla w lasach (2): model FORBIG. [w:] K. Rykowski (red.), Rola lasów i gospodarki leśnej w kształtowaniu bilansu węgla w ekosystemach leśnych w Polsce. Instytut Badawczy Leśnictwa, Centrum Informacyjne Lasów Państwowych, Warszawa, s. 145-158.
8. Kozak I., Chłódek D. Zawadzki A., Kozak H., Potaczała G., 2007. Symulacja przebudowy drzewostanów świerkowych w Bieszczadach za pomocą modelu FORKOME. Leśne Prace Badawcze 2, s. 7-26.
9. Kozak I., Czekajska P., Kozak H., Stępień A., Kociuba P., 2013. Symulacja dynamiki drzewostanów sosnowych Polskiej i Ukraińskiej części Roztocza w warunkach zmian klimatu. Leśne Prace Badawcze 74 (3), s. 215-226.
10. Kozak I., Menshutkin V., 1999. Computer simulation of forests Ecosystem Dynamics. Biology Bulletin 26 (6), s. 586-592.
11. Kozak I., Menshutkin V., Ferchmin M., Potaczała G., Jóżwina M. i in., 2003. Prognozowanie zmian lasu sosnowego w obszarze ochrony ścisłej Nart w Kampinoskim Parku Narodowym z wykorzystaniem modelu FORKOME. Parki Narodowe i Rezerwaty Przyrody 22 (4), s. 483-497.
12. Kozak I., Menshutkin V., Klekowski R., 2003. Modelowanie elementów krajobrazu. Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin.
13. Kozak I., Mikusiński G., Stępień A., Kozak H., Frąk R., 2012. Modeling forest dynamics in a nature reserve: a case study from south-central Sweden. Journal of Forest Science. 58 (10), s. 436-445.
14. Kräuchi N., 1994. Modelling Forest Succession as Influenced by a Changing Enviromnent. Mitteilungen der Eidgenoessischen Forschungsanstalt fur Wald, Schnee und Landschaft 69, Birmensdorf, s. 145-271.
15. Leemans R., Prentice I.C., 1989. FORSKA, a general forest succession model. Institute of Ecological Botany, Uppsala.
16. Maciejewski Z., 2009. Stabilność i dynamika naturalnych ekosystemów leśnych w świetle 35-letnich badań obszarów chronionych Roztoczańskiego Parku Narodowego. [w:] P. Marczakowski i in. (red.), Roztoczańskie Spotkania 6. Wykłady otwarte z lat 2006 – 2009. Ośrodek Edukacyjno – Muzealny Roztoczańskiego Parku Narodowego, Zwierzyniec, s. 92-105.
17. Mladenoff D.J., 2004. LANDIS and forest landscape models. Ecological Modelling 180 (1), s. 7-19.
18. Pacala S.W., Canham C.D., Silander J.A. Jr., 1993. Forest models defined by field measurements: I. The design of a northeastern forest simulator. Canadian Journal of Forest Research 23 (10), s. 1980-1988.
19. Porté A., Bartelink H.H., 2002. Modelling mixed forest growth: a review of models for forest management. Ecological Modelling 150 (1-2), s. 141-188.
20. Semko I., 2014. Comparative analysis of single tree detection methods using airborne LiDAR. Data (in Ukrainian) Visnyk Heodezii ta kartohrafii 4, s. 31-37.
21. Shugart H.H., West D.C., 1977. Development of an Appalachian Deciduous Forest Succession Model and its application to assessment of the impact of the chestnut blight. Journal of Environmental Managment 5, s. 161-179.
22. Zasada M., Stereńczak K., Brach M., 2011. Zależność między pierśnicą a cechami koron uzyskanymi z lotniczego skanowania laserowego. Sylwan 155 (11), s. 725-735.
File size 1,5 MB ; application/pdf
Resource Identifier: Source:CBGiOŚ. IGiPZ PAN, call no. 151.035 ; click here to follow the link
Language: Language of abstract: Rights: Terms of use:Copyright-protected material. May be used within the limits of statutory user freedoms
Digitizing institution:Institute of Geography and Spatial Organization of the Polish Academy of Sciences
Access: