Bolesław Miciński i psychoanaliza

Kwiecień, Roma

doi:0867-0633

- ris
- BibTeX
- EndNote
- Csv

Bolesław Miciński i psychoanaliza Kwiecień, Roma

Object structure

Bolesław Miciński i psychoanaliza

Teksty Drugie Nr 1-2 (1998)

Polish literary periodicals - 21th

1. B. Bettelheim, Freud i dusza ludzka, przeł. D. Danek, Warszawa 1991, s. 31.
2. M. Bodkin, Wzorce archetypowe w poezji tragicznej, przeł. P. Mroczkowski, w: Teoria badań literackich za granicą, red. S. Skwarczyńska, t. 2, cz. 1, Kraków 1974, s. 572.
3. S. Brucz, Zagadnienie psychoanalizy w ujęciu Bolesława Micińskiego, „Wiadomości Literackie" 1939, nr 18, s. 6.
4. E. Czerwińska, Szkic do portretu Bolesława Micińskiego, „Więź" 1984 nr 10. s. 26.
5. Z. Freud, Wstęp do psychoanalizy, przeł. S. Kempnerówna, W. Znaniewicki, Warszawa 1935; „Przegląd Filozoficzny" 1936 z. 2, s. 195-199.
6. K. Golonka, Psychoanaliza Steckla, „Prosto z mostu" 1936 nr 41, s. 7.
7. M. Grzywak-Kaczyńska, Podstawowe pojęcia psychologii indywidualnej A. Adlera, w: "Verbum" (1934 - 1939). Pismo i środowisko, t. 2, Lublin 1976, s. 131.
8. I. Jokiel, Kilka uwag o „Podróżach do piekieł" Bolesława Micińskiego, „Litteraria" 1993, seria 1, nr 247, s. 118.
9. C. G. Jung, Psychologia i twórczość, przeł. K. Krzemień-Ojak, w: Teoria badań literackich za granicą, red. S. Skwarczyńska, t. 2, cz. 1, Kraków 1974, s. 552, 566.
10. J. Kott, Spacer po piekłach, „Pion" 1938 nr 8, s. 3-4.
11. B. Miciński, Krytyka a intelekt, „Gazeta Polska" 1932 nr 57, s. 3.
12. B. Miciński, Lektura pocieszenia, „Prosto z mostu" 1937 nr 8, s. 3.
13. B. Miciński, Metafizyka czy metoda leczenia histerii?, „Prosto z mostu" 1935 nr 36-38, s. 2.
14. B. Miciński, Na marginesie „Ludzi genialnych", „ABC Literacko-Artystyczne" 1934 nr 44, s. 1.
15. B. Miciński, Nowości poetyckie, „Prosto z mostu" 1937 nr 21/22, s. 4.
16. B. Miciński, O teoretycznych podstawach psychoanalizy, „Verbum" 1938 z. 4, s. 715-742.
17. B. Miciński, Pamięć, „Prosto z mostu" 1937 nr 17, s. 3.
18. B. Miciński, Pisma. Eseje, artykuły, listy, Kraków 1970, s. 431.
19. B. Miciński, Zagadnienia psychoanalizy - Felieton naukowy, „Polska Zbrojna w Kulturę", dodat. do: „Polska Zbrojna" 1937 nr 7, s. 2.
20. Cz. Miłosz, Świadectwo poezji. Spór z klasycyzmem, w: tegoż, Sześć wykładów o dotkliwościach naszego wieku, Warszawa 1987, s. 65.
21. J. Pastuszka, Psychologia indywidualna. Studium krytyczne, „Przegląd Filozoficzny" 1939 z. 1, s. 108-109.
22. H. Peyre, Co to jest klasycyzm, przeł. M. Żurowski, Warszawa 1985, s. 264.
23. J. Prokopiuk, Posłowie do: C. G. Jung, Odpowiedź Hiobowi, przeł. J. Prokopiuk, Warszawa 1995, s. 206.
24. R. Przybylski, To jest klasycyzm, Warszawa 1978, s. 18.
25. Z. Rosińska, Psychoanalityczne myślenie o sztuce, Warszawa 1985, s. 96 i nast.
26. J. M. Rymkiewicz, Czym jest klasycyzm. Manifesty poetyckie. Warszawa 1967, s. 9.
27. J. Stempowski, „Ulisses" Joyce'a jako próba psychoanalizy stosowanej, w: tegoż, Chimera jako zwierzę pociągowe. Warszawa 1988, s. 100.
28. S. Weil, Świadomość nadprzyrodzona, przeł. A. Olędzka-Frybesowa, Warszawa 1996, s. 345.
29. V. White OP, Seele mul Psyche, przeł. O. Wenninger, Salzburg 1964, s. 7.
30. S.I. Witkiewicz, O artystycznej i literckiej pseudokulturze, w: tegoż, Bez kompromisu, Warszawa 1976, s. 204.