Metadata language
Liryka Adama Mickiewicza. O twórczości poety w szkole lubelskiej
Subtitle:Pamiętnik Literacki: Z. 3 (2022)
Creator:
Kuczera-Chachulska, Bernadetta
Instytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
Place of publishing: Date issued/created: Description:Streszcz. ang. ; Dofinansowano ze środków Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu pochodzących z Funduszu Promocji Kultury
Subject and Keywords:Adam Mickiewicz ; szkoła lubelska ; poezja ; gatunki ; kształt artystyczny ; Czesław Zgorzelski ; Marian Maciejewski ; Ireneusz Opacki ; Danuta Zamącińska ; liryka lozańska
References:
1. Ballada polska. Oprac. Cz. Zgorzelski, przy współudz. I. Opackiego. BN I 177. Wrocław 1962.
2. W. Borowy, O poezji Mickiewicza. Lublin 1999.
3. A. Czajkowska, Romantyzm jako powinność. Lubelska szkoła badań nad literaturą polską I połowy XIX wieku. „Słupskie Studia Filologiczne”. Seria „Filologia Polska” t. 8 (2010), s. 67-83.
4. R. Doktór. Historycznoliteracki warsztat Zgorzelskiego. „Zeszyty Naukowe KUL” 2012, nr 4, s. 3-27.
5. B. Dopart, Romantyzm polski. Pluralizm prądów i synkretyzm dzieła. Kraków 1999.
6. M. Głowiński, Czesław Zgorzelski. Między formalizmem a tradycją romantyczną. W zb.: Czytanie liryki po Zgorzelskim. Red. B. Kuczera-Chachulska, T. Chachulski. Warszawa 2010, s. 9-20.
7. M. Głowiński, rec.: Cz. Zgorzelski, O lirykach Mickiewicza i Słowackiego. Eseje i studia. Lublin 1961. „Pamiętnik Literacki” 1962, z. 4, s. 625-631.
8. A. Grzywna-Wileczek, „Jest i więcej prawd w piśmie”. Mickiewiczowskie „Zdania i uwagi” w kontekście „Biblii”. Lublin 1994.
9. R. Ingarden, O tak zwanej prawdzie w literaturze. Czy zdania twierdzące w dziele sztuki literackiej są sądami sensu stricto? W: Szkice z filozofii literatury. Wstęp W. Stróżewski. Kraków 2000.
10. R. Ingarden, Wartości artystyczne i wartości estetyczne. W: Studia z estetyki. T. 3. Warszawa 1970.
11. W. Kaczmarek, Człowiek w teatrze świata. Cztery inspiracje Ireny Sławińskiej. W: Wyspiański – Norwid – Mickiewicz – Claudel. Lublin 2021.
12. W. Kaczmarek, Marian Maciejewski – uczony i katechista. W zb.: Czterdzieści i cztery studia ofiarowane profesorowi Marianowi Maciejewskiemu. Red. D. Seweryn, W. Kaczmarek, A. Seweryn. Lublin 2008, s. 21-45.
13. M. Kalinowska, Warsztat edytorski Czesława Zgorzelskiego jako wydawcy wierszy Mickiewicza. „Roczniki Humanistyczne” 2003, z. 1, s. 21-37.
14. B. Kuczera-Chachulska, Czytanie Mickiewicza po Zgorzelskim. W zb.: Czytanie liryki po Zgorzelski. Red. B. Kuczera-Chachulska, T. Chachulski. Warszawa 2010, s. 33-47.
15. B. Kuczera-Chachulska, „Jak czytano i jak czytać polski romantyzm?”, czyli o koniecznym związku teraźniejszości z przeszłością w badaniach nad liryką (kilka uwag albo głos w dyskusji). „Słupskie Studia Filologiczne”. Seria „Filologia Polska” t. 8 (2010), s. 347-352.
16. B. Kuczera-Chachulska, Liryka i liryczność jako przedmiot wypowiedzi Danuty Zamącińskiej-Paluchowskiej. W: „Norwida przypowieść o pięknem” i inne szkice z pogranicza genologii i estetyki. Warszawa 2008.
17. B. Kuczera-Chachulska, Liryka Mickiewicza: co wiemy, co wiedzieć powinniśmy... W zb.: Liryka Mickiewicza. Uczucia – świadectwa – ekspresje. Red. A. Fabianowski, E. Hoffmann-Piotrowska. Warszawa 2018, s. 70-80.
18. B. Kuczera-Chachulska: Marian Maciejewski (1937–2013), romantyzm, genologia, krytyka kerygmatyczna. „Teksty Drugie” 2015, nr 4, s. 411-418.
19. B. Kuczera-Chachulska, Poezja i kontemplacja. Posłowie w: M. Maciejewski, Wrzucony do bytu otchłani. Liryka lozańska i jej konteksty. Lublin 2012, s. 157-175.
20. B. Kuczera-Chachulska, Procent od kontemplacji. Marian Maciejewski i inne szkice o metodzie. Warszawa 2016.
21. B. Kuczera-Chachulska, Z Ingardenowskiej estetyki poezji. Fragmenty i notatki. Warszawa 2019.
22. M. Kwapiszewski, Od marksizmu dogmatycznego do humanistyki rozumiejącej. Badania nad romantyzmem w IBL PAN w latach 1948–1989. Warszawa 2016.
23. M. łukaszuk-Piekara, „niby ja”. O poezji Białoszewskiego. Lublin 2006.
24. M. Maciejewski, Daleko, dalej i jeszcze dalej – ku nieskończoności – Czesław Zgorzelski. Refleksje i wspomnienia wybrał A. Zgorzelski. Lublin 1998.
25. M. Maciejewski, Narodziny powieści poetyckiej w Polsce. Wrocław 1970.
26. M. Maciejewski, Od erudycji do poznania. Z dziejów romantycznej liryki opisowej. „Roczniki Humanistyczne” 1966, z. 1, s. 5-79.
27. M. Maciejewski, Poetyka – gatunek – obraz. W kręgu poezji romantycznej. Wrocław 1977.
28. M. Maciejewski, „Rozeznać myśl wód...” (Glosy do liryki lozańskiej). „Pamiętnik Literacki” 1964, z. 3, s. 33-52.
29. M. Maciejewski, Wrzucony do bytu otchłani. Liryka lozańska i jej konteksty. Lublin 2012.
30. A. Mickiewicz, Dzieła. Wyd. Rocznicowe 1798–1998. T. 1–17. Red. nacz. Z. J. Nowak, Z. Stefanowska, M. Prussak, Cz. Zgorzelski. Warszawa 1993–2005.
31. A. Mickiewicz, Pisma filomackie. – Pisma polityczne z lat 1832–1834. Oprac. M. Witkowski, Cz. Zgorzelski, przy współpr. A. Paluchowskiego. Dzieła. T. 6. Warszawa 2000.
32. Od wydawcy. W: J. Kleiner, Mickiewicz. T. 1: Dzieje Gustawa. Konsult. nauk. Cz. Zgorzelski. Wyd. 3, popr. Lublin 1995.
33. I. Opacki, Poetyckie dialogi z kontekstem. Szkice o poezji XX wieku. Katowice 1979.
34. I. Opacki, „W środku niebokręga”. Poezja romantycznych przełomów. Katowice 1995.
35. A. Paluchowski, Uwagi o obrazowaniu w „Panu Tadeuszu”. „Pamiętnik Literacki” 1959, z. 2, s. 475-516.
36. M. Piwińska, „I ziarno duszy nagie pozostało”. Późne wiersze Mickiewicza w świetle twórczości genezyjskiej Słowackiego. W: Juliusz Słowacki od duchów. Warszawa 1992.
37. Po Zgorzelskim. Pytania o przyszłość humanistyki. Red. M. Łukaszuk, W. Kaczmarek. Lublin 2017.
38. J. M. Rymkiewicz, Słowacki. Encyklopedia. Warszawa 2004.
39. D. Seweryn, Czesław Zgorzelski jako badacz Mickiewicza. W zb.: Czesław Zgorzelski. Uczony i Wychowawca. Red. D. Paluchowska, M. Maciejewski. Lublin 2002.
40. D. Seweryn, Innowacja i tradycja. Studia i szkice o poezji romantycznej. Lublin 2014.
41. D. Seweryn, „Jak tam zaszedłeś”. Mickiewicz w szkole klasycznej. Lublin 1997.
42. D. Seweryn, O wyobraźni lirycznej Mickiewicza. Warszawa 1996.
43. D. Seweryn, Wielcy romantycy Danuty Zamącińskiej. W zb.: Poznawać (więc kochać!) O Danucie Paluchowskiej. Red. A. Seweryn, D. Seweryn. Lublin 2010, s. 47-59.
44. M. Stala, wstęp w zb.: Liryki lozańskie Adama Mickiewicza. Strona Lemanu. Antologia. Kraków 1998, s. 5-23.
45. A. Witkowska, głos w dyskusji. W zb.: Mickiewicz. Sympozjum w Katolickim Uniwersytecie Lubelskim. Lublin 1979.
46. A. Witkowska, R. Przybylski, Romantyzm. Warszawa 1997.
47. D. Zamącińska, [Arcydzieła są pełne łez...]. W zb.: Czterdzieści i cztery studia ofiarowane profesorowi Marianowi Maciejewskiemu. Red. D. Seweryn, W. Kaczmarek, A. Seweryn. Lublin 2008, s. 257-260.
48. D. Zamącińska, Przyboś wobec Mickiewicza. „Roczniki Humanistyczne” 1970, z. 1, s. 161-174.
49. D. Zamącińska, Słynne – nieznane. Wiersze późne Mickiewicza, Słowackiego, Norwida. Lublin 1985.
50. Cz. Zgorzelski, Duma – poprzedniczka ballady. Toruń 1949.
51. Cz. Zgorzelski, Mistrzowie i ich dzieła. Kraków 1983.
52. Cz. Zgorzelski, O Wilnie, Lublinie i fascynacjach romantyzmem. Rozm. przepr. A. Bagłajewski. "Znak" 1993, nr 12, s. 36-47.
53. Cz. Zgorzelski, przedstawił pracę mgra Mariana Maciejewskiego pt.: Liryka opisowa w polskiej poezji romantycznej. (Posiedzenie z dnia 19. 12. 1961 r. Wydziału Historyczno-Filologicznego). „Sprawozdania Z Czynności Wydawniczej I Posiedzeń Naukowych Oraz Kronika TN KUL" 12 (1961; wyd.1962), s. 36-41.
54. Cz. Zgorzelski, Romantyzm w Polsce. Lublin 1957.
55. Cz. Zgorzelski, Sztuka syntezy badawczej - to zdolność wyczuwania optymalnego dystansu obserwacyjnego... Rozm. przepr. P. Bagiński. "Polonistyka" 1980, nr 3, s. 200-205.
56. Cz. Zgorzelski, „W Tobie jest światłość...” Szkice o liryce religijnej oświecenia i romantyzmu. Lublin 1993.
57. Cz. Zgorzelski, Zarysy i szkice literackie. Warszawa 1988.
0031-0514 ; 10.18318/pl.2022.3.11
Source:IBL PAN, sygn. P.I.280 ; IBL PAN, sygn. P.I.30 ; click here to follow the link
Language: Rights:Prawa zastrzeżone - dostęp nieograniczony
Terms of use: Digitizing institution:Instytut Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
Original in:Biblioteka Instytutu Badań Literackich Polskiej Akademii Nauk
Access: