Metadata language
Studia o męskości – poszerzanie pola teoretyzacji
Subtitle: Creator: Publisher: Place of publishing: Date issued/created: Description:21 cm ; Pol. text, eng. summary
Subject and Keywords:masculinity ; critical theory ; biopolitics ; affect ; Frankfurt School ; complexity theory
References:
1. Ch. Beasley, Zachowaj ostrożność! Studia męskie wobec współczesnych nurtów myślenia w obrębie gender i seksualności, przeł. W. Śmieja, w: Formy męskości III, red. A. Dziadek, Wydawnictwo IBL, Warszawa 2018, s. 51-74.
2. D. Byrne, G. Callaghan Complexity Theory and the Social Sciences: The state of the art, Routledge, New York – London 2014.
https://doi.org/10.4324/9780203519585
3. Connell, 100 Million Kalashnikovs: Gendered Power on a World Scale, w: „Debate Feminista”, vol. 51, June 2016, s. 3-17.
https://doi.org/10.1016/j.df.2016.03.001
4. J. D’Emilio, Capitalism and Gay Identity, w: The Lesbian and Gay Studies Reader, ed. H. Abelove, M.A. Barale, D. Halperin, Routledge, New York – London, 1993., s. 467-478.
5. N. Edley, M. Whetherel Men in Perspective: Practice, Power and Identity, Prentice Hall, London 1996.
6. R. Felski, The Gender of Modernity, Harvard University Press, London 1995.
https://doi.org/10.4159/9780674036796
7. International Encyclopedia of Men and Masculinities, ed. M. Flood i in., Routledge, London –New York, 2007.
8. T. Kaliściak, Małżeństwa jednoduszne. O dawnych formach męskich więzi homospołecznych, w: Formy męskości 2, red. A. Dziadek, F. Mazurkiewicz, Wydawnictwo IBL, Warszawa 2018, s. 227-260.
9. J. W. Messershmidt, Pomnażanie wiedzy uwikłanej w płeć: akademickie wykorzystanie koncepcji męskości hegemonicznej, przeł. W. Śmieja, w: Formy męskości III, s. 185-212.
10. J. Repo, The Biopolitics of Gender, Oxford University Press, New York, 2016.
https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190256913.001.0001
11. M. Schwalbe, Manhood Acts: Gender and Practices of Domination, Routledge, London – New York, 2014.
https://doi.org/10.4324/9781315633541
12. W. Śmieja, Granice idylli. Obraz społecznego i kulturowego usytuowania płci w cyklu Na wysokiej połoninie Stanisława Vincenza, „Pamiętnik Literacki”, 2010 z. 1, s. 125-142.
13. K. Theweleit, Męskie fantazje, t. 1. Kobiety, strumienie, ciała, historia,t. 2. Męskie ciała. Przyczynek do psychoanalizy białego terroru, przeł. M. Falkowski, M. Herer. Przekład przejrzał A. Żychliński, PWN, Warszawa 2015.
14. A. Ubertowska, Pisanie puszczy. Ekonomie dyskursu ekokrytycznego i postkolonialnego, „Teksty Drugie”, 2017 nr 6, s. 193-208.
https://doi.org/10.18318/td.2017.6.11
0867-0633 ; 10.18318/td.2020.6.8
Source:IBL PAN, call no. P.I.2524 ; click here to follow the link
Language: Language of abstract: Rights:Creative Commons Attribution BY 4.0 license
Terms of use:Copyright-protected material. [CC BY 4.0] May be used within the scope specified in Creative Commons Attribution BY 4.0 license, full text available at: ; -
Digitizing institution:Institute of Literary Research of the Polish Academy of Sciences
Original in:Library of the Institute of Literary Research PAS
Projects co-financed by: Access: