@misc{Baraniecka-Olszewska_Kamila_An_2012-2013,
 author={Baraniecka-Olszewska, Kamila},
 volume={33-34},
 copyright={Prawa zastrzeżone - dostęp nieograniczony},
 journal={Ethnologia Polona},
 address={Warszwa},
 howpublished={online},
 year={2012-2013},
 publisher={Institute of Archaeology and Ethnology Polish Academy of Sciences},
 language={eng},
 abstract={W artykule pokazuję, że wbrew przekonaniom o umniejszaniu roli polskiej etnologii wśród innych nauk, a zwłaszcza wobec historii, możemy mówić współcześnie o swoistym sukcesie naszej dyscypliny, która coraz częściej stanowi inspirację dla innych dziedzin nauki, wpływa na ich teorie oraz metodologie. Odnosząc się do współczesnych fenomenów w polskiej kulturze, zamierzam przekonać czytelników, iż proces „mącenia gatunków”, a zwłaszcza przenikania między historią a etnologią jest konieczny, by dokonać trafnej interpretacji opisywanych zjawisk. Jednocześnie chcę też pokazać, że swoisty puryzm towarzyszący myśleniu o podziałach między dyscyplinami w środowisku naukowym, jak choćby zazdrosne strzeżenie poletek swojej nauki i odmawianie innym dyscyplinom dostępu do plonów, jest nieuczciwe, gdyż na przykład etnologia z innych nauk czerpie pełnymi garściami. Wychodząc od takiego obrazu współczesnej antropologii, stawiam pytanie, czy wobec tego mówienie o dyscyplinach pomocniczych i rysowanie ostrych linii demarkacyjnych między poszczególnymi naukami ma rację bytu},
 title={An uneasy partnership. On the relationship between ethnology and history},
 type={Tekst},
 URL={http://rcin.org.pl./Content/54899/PDF/WA308_75361_P368_An-uneasy-partnershi_I.pdf},
 keywords={antropologia polska, historia, granice dyscypliny, rekonstrukcja historyczna},
}