@misc{Gallay_Alain_Alain_2018,
 author={Gallay, Alain},
 volume={63},
 editor={Mazurié de Keroualian, Karoline. Tł.},
 editor={Kowalewska-Marszałek, Hanna. Tł.},
 copyright={Prawa zastrzeżone - dostęp nieograniczony},
 journal={Archeologia Polski},
 address={Warszwa},
 howpublished={online},
 year={2018},
 publisher={Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk},
 language={eng},
 abstract={W artykule przedstawiono czternaście stwierdzeń stanowiących podsumowanie hipotez sformułowanych przez Alaina Testarta w pracy Pour les sciences sociales: essai d’épistémologie. Autor tej publikacji w sposób zasadniczy kwestionuje ogólne podstawy nauk społecznych. Analizuje on przede wszystkim (z ujednoliconej perspektywy) pozycję obserwatora, podkreślając, że niewłaściwe rozumienie tej kwestii przyczyniło się do kłopotów nauk społecznych z uzyskaniem przez nie statusu naukowego. W przedstawionym artykule stanowisko A. Testarta zostało zestawione z innym, sformułowanym przez Jean-Claude’a Passerona w pracy Le raisonnement sociologique: l’espace non poppérien du raisonnement naturel. Obate podejścia, na pierwszy rzut oka nieprzywiedlne, wydają się jednak komplementarne. J.-C. Passeron skupia się na historyczności, ale jest zmuszony brać pod uwagę także, choć drugoplanowo, aspekt nomologiczny. Jest to zatem podejście historyczne o charakterze nie-popperowskim. Natomiast A. Testart, koncentrując się na aspektach nomologicznych, jest zmuszony rozważać także (na drugim miejscu) aspekty historyczne. Opozycję tę można dołączyć do stanowiska epistemologicznego autora artykułu, inspirowanego naukami przyrodniczymi},
 title={Alain Testart and the epistemological thought},
 type={Tekst},
 URL={http://rcin.org.pl./Content/85629/PDF/WA308_91601_P320_Alain-Testart-and_I.pdf},
 keywords={Testart, Passeron, epistemologia, aspekt nomologiczny, konstruktywizm, nauki przyrodnicze},
}